Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2012 ~ М-278/2012 от 15.02.2012

К делу № 2-459/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2012 года.                                   г.Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

при секретаре Талалай З.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Семенюк В.И., Казак Н.Т., Яснев В.А., Валуев Р.В., Греку Л.А., Кондрашина Т.И., Левченко О.В., Павленко З.И., Щетнева Н.В., Осипов А.Н., Литвяков В.А., Черновец А.В., Донченко Н.Л., Абрамова Л.В., Глушков М.А., Рашоян Ю.Л., Ильянок М.В., Пыженкова А.И. к Тимошенко М.А. . Нуртдинова Р.Ш. о выделе в натуре своей доли из общего имущества жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Семенюк В.И., Казак Н.Т., Яснев В.А., Валуев Р.В., Греку Л.А., Кондрашина Т.И., Левченко О.В., Павленко З.И., Щетнева Н.В., Осипов А.Н., Литвяков В.А., Черновец А.В., Донченко Н.Л., Абрамова Л.В., Глушков М.А., Рашоян Ю.О., Ильянок М.В., Пыженкова А.И. обратились 15.02.2012 года в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Тимошенко М.А. и Нуртдиновой Р.Ш. о выделе в натуре своей доли из общего имущества жилого дома, требуя выделить Семенюк В.И., 156/1021 доли в праве на жилой дом Литер А, этажность 3, инвентарный номер № расположенного по адресу г.Сочи, Хостинский район, с.Краевско-Армянское, ул. <адрес> признав за ним право собственности на квартиру №, общей площадью 156 кв.м, состоящую из помещений №№4,10,11,12,13,14 общей площадью 53.2 кв.м., расположенных в цокольном этаже, помещений №№29,30,31,32,33,34,35,36,37 общей площадью 91.2 кв.м., расположенных на первом этаже. Выделить Ясневу В.А., 22/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой, признав за ним право собственности на квартиру № общей площадью 22 кв.м, состоящую из помещений №№3,88 общей площадью 22 кв.м., расположенные в цокольном этаже. Выделить Казак Н.Т., 133/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру № общей площадью 133 кв.м., состоящую из помещений №№2,6 общей площадью 31.5 кв.м., расположенных в цокольном этаже, и помещений №18,19,20,21,22,23,24,25,26,27 общей площадью 91 кв.м., расположенных на первом этаже. Выделить Пыженковой А.И., 26/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру № общей площадью 26 кв.м., состоящую из помещений №№ 15,16,17 общей площадью 26 кв.м., расположенных на первом этаже. Выделить Литвякову В.А. 49/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ним право собственности на квартиру № общей площадью 49 кв.м., состоящую из помещений №№ 54,55,56,57,61,62 общей площадью 49 кв.м., расположенных на втором этаже. Выделить Греку Л.А., 49/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру № общей площадью 49 кв.м., состоящую из помещений №№58,59,60,61 общей площадью 49 кв.м., расположенных на втором этаже, а так же выделить ей 18/1021 доли в вышеуказанном жилом доме признав за ней право собственности на гараж №, общей площадью 18 кв.м., состоящий из помещения №5 общей площадью 18 кв.м., расположенного в цокольном этаже. Выделить Черновец А.В., 19/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 19 кв.м., состоящую из помещений № №38,39,40 общей площадью 19 кв.м., расположенных на втором этаже. Выделить Кондрашиной Т.И., 48/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 48 кв.м., состоящую из помещений №№42,43,44,45,50,51 общей площадью 48 кв.м., расположенных на втором этаже. Выделить Донченко Н.Л., 48/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой признав за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 48 кв.м., состоящую из помещений №46,47,48,49,51,52 общей площадью 48 кв.м., расположенных на втором этаже. Выделить Левченко О.В., 48/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 48 кв.м., состоящую из помещений №№81,82,83,84,85,86 общей площадью 48 кв.м., расположенных на третьем этаже. Выделить Глушкову М.А., 19/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 19 кв.м., состоящую из помещений №№63,64 общей площадью 19 кв.м., расположенных на третьем этаже. Выделить Абрамовой Л.В., 48/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 48 кв.м., состоящую из помещений №№69,70,71,72,74,75 общей площадью 48 кв.м., расположенных на третьем этаже. Выделить Павленко З.И., 46/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 46 кв.м., состоящую из помещений №№107,108,109,110,111,112,113 общей площадью 46 кв.м., расположенных на четвертом этаже. Выделить Щетневой Н.В., 48/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру № общей площадью 46 кв.м., состоящую из помещений №№114,115,116,117,118,119,120 общей площадью 48 кв.м., расположенных на четвертом этаже. Выделить Ильянок М.В., 17/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 17 кв.м., состоящую из помещений №№№103,104,105 общей площадью 17 кв.м, расположенных на четвертом этаже. Выделить Рашоян Ю.О., 45/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом признав за ней право собственности на квартиру №, общей площадью 45 кв.м., состоящую из помещений №№,96,97,98,99,100,101,102 общей площадью 45 кв.м, расположенных на четвертом этаже. Выделить Осипову А.Н., 45/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом, признав за ним право собственности на квартиру №, общей площадью 45 кв.м., состоящую из помещений №№89,90,91,92,93,94,95 общей площадью 45 кв.м, расположенных на четвертом этаже. Выделить Валуеву Р.В., 24/1021 доли в праве на вышеуказанный жилой дом, признав за ним право собственности на нежилое помещение №7, общей площадью 22,2 кв.м., расположенное в цокольном этаже.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются сособственниками вышеуказанного жилого дома, и каждому из них принадлежат вышеуказанные определенные идеальные доли спорного объекта. Так же истцы указывают, что на общем собрании собственники дома, в целях прекращения общей долевой собственности, договорились произвести реальный раздел жилого дома, принадлежащих им долей в праве общей собственности, однако, с ответчиками по делу согласия по данному вопросу им достигнуть не удалось, что и послужило основанием для обращения в суд. В обоснование требований сослались на нормы ч.3 ст.252 ГК РФ.

По делу определением от 16.03.2012 г. была назначена судебная строительно – техническая экспертиза, производство которой было поручено государственному экспертному учреждению Филиал ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» по г. Сочи.

Когда гражданское дело находилось в экспертном учреждении направленном туда для производства назначенной судебной экспертизы, в суд 02.05.2012 г. от всех истцов поступило заявление ( л.д.13 т.2) в котором они сообщили суду, что истцы в соответствии со ст.39 ГПК РФ, отказываются от исковых требований, изложенных в исковом заявлении.

Для разрешения возникшего процессуального вопроса судом было истребовано гражданское дело из экспертного учреждения, которое поступило в суд 17.05.2012 г. ( л.д.15 т.2).

Определением судьи от 17.05.2012 г. производство по делу было возобновлено в целях разрешения заявления истцов в ходе подготовки к судебному разбирательству.

В назначенное предварительное судебное заседание явились истцы Литвяков В.А., Черновец А.В., Абрамова Л.В., которые поддержали и просили удовлетворить их заявление об отказе от иска.

В предварительное судебное заседание остальные соитцы, ответчики Тимошенко М.А., Нуртдинова Р.Ш., представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, не явились. Они не ходатайствовали об отложении проведения предварительного судебного заседания. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.150, 152 ГПК РФ суд пришел к выводу, что при установленных обстоятельствах, поставленный перед судом вопрос может быть рассмотрен в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц.

Суд, изучив заявление истцов, выслушав мнение явившихся в предварительное судебное заседание лиц, оценив все в совокупности, пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истцов от заявленных ими исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд установил, что отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому в соответствии со ст.39,173 ГПК РФ может быть принят судом. Истцы самостоятельно вправе определяться в вопросе нарушено ли их права и будут ли они требовать защиты нарушенного права в судебном порядке, при этом форму защиты права они так же не лишены избрать иную кроме судебной.

Участвующие по делу лица не заявили, что отказ истца от иска нарушает какие – либо их права или законные интересы, доказательств иного суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а следовательно может быть принят судом.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Судом разъяснены участвующим по делу лицам порядок и последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ последствия от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в данном случае истцы отказались от заявленных требований и такой отказ от иска от истцов принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу в этом случае прекращается определением суда.

Судом разъясняются истцам последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после прекращения производства по делу, не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Семенюк В.И., Казак Н.Т., Яснев В.А., Валуев Р.В., Греку Л.А., Кондрашина Т.И., Левченко О.В., Павленко З.И., Щетнева Н.В., Осипов А.Н., Литвяков В.А., Черновец А.В., Донченко Н.Л., Абрамова Л.В., Глушков М.А., Рашоян Ю.Л., Ильянок М.В., Пыженкова А.И. от ранее заявленного ими иска Семенюк В.И., Казак Н.Т., Яснев В.А., Валуев Р.В., Греку Л.А., Кондрашина Т.И., Левченко О.В., Павленко З.И., Щетнева Н.В., Осипов А.Н., Литвяков В.А., Черновец А.В., Донченко Н.Л., Абрамова Л.В., Глушков М.А., Рашоян Ю.Л., Ильянок М.В., Пыженкова А.И. к Тимошенко М.А. . Нуртдинова Р.Ш. о выделе в натуре своей доли из общего имущества жилого дома.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Семенюк В.И., Казак Н.Т., Яснев В.А., Валуев Р.В., Греку Л.А., Кондрашина Т.И., Левченко О.В., Павленко З.И., Щетнева Н.В., Осипов А.Н., Литвяков В.А., Черновец А.В., Донченко Н.Л., Абрамова Л.В., Глушков М.А., Рашоян Ю.Л., Ильянок М.В., Пыженкова А.И. к Тимошенко М.А. . Нуртдинова Р.Ш. о выделе в натуре своей доли из общего имущества жилого дома, в связи с отказом истцов от иска и принятия такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Председательствующий судья                                             Тимченко Ю.М.

На момент публикации определение не вступило в законную силу.