Мотивированное решение от 27.12.2021 по делу № 02-5503/2021 от 20.08.2021

 

                                                 УИД 77RS0018-02-2021-010701-67

 

                                          

 

                                       РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

 

 

 

 10 ноября 2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе  судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело  2-5503/21 по иску  Государственного казённого учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы к Таранову Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве социальных выплат,

 

                                          Установил:

 Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2020 ответчик подал заявку на регистрацию в качестве безработного гражданина в ГКУ ЦЗН. Приказами от 19.05.2020   140Д14964/204,  140Л14970/204,  140Л14974/204,  140Л15190/204 ответчик был признан безработным  с 11.05.2020  ему была назначена выплата пособия по безработице в размере 12130,00 рублей (12000,00 рублей с 1 сентября) в месяц, а также дополнительная материальная поддержка в размере 850,00 рублей в качестве доплаты к пособию, компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта 1450,00 рублей в месяц и региональная компенсационная выплата 5070,00 рублей (5200,00  рублей с 1 сентября) в месяц в течение периода с 11 мая по 10 ноября 2020 года (РКВ по 30 сентября). 01.09.2020 истцом была проведена проверка фактов занятости в отношении ответчика, в том числе, путём просмотра базы данных самозанятых граждан. По результатам проверки было установлено, что ответчик с 02.05.2020 зарегистрировался в качестве самозанятого гражданина о чём он не уведомил истца. Приказами от 01.09.2020 ответчик  был снят с регистрационного учёта безработных граждан с прекращением выплаты пособия по безработице и доплат к нему с 11.05.2020. В период с 11 мая по 10 августа 2020 года ответчик получал пособие по безработице и доплаты к нему не имея на то законных оснований, потому что в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г.  1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» самозанятые граждане относятся к категории лиц «зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и иных лиц, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию». На основании изложенного, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 58499,98 рублей, которые тот получил в качестве пособия по безработице не имея на это права.

 Представитель истца по доверенности Борискин Алексей Владимирович в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме, пояснил, что самозанятые являются занятыми независимо от формы занятости и получения дохода, весь период регистрации в качестве самозанятого квалифицируется законом как занятость.

 Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что уволился 31 марта 2020 г. с последнего места работы. На момент регистрации в качестве самозанятого, а именно 02 мая 2020 г., еще не был признан безработным. Проработал один день в «ЯндексЕда» 03 мая 2020 г., выполнил 2 доставки, но не снялся с учёта самозанятых, что явилось его ошибкой. Начиная с даты признания безработным 19 мая 2020 г. доход не получал.

 Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к  следующему:

 Истец  ГКУ гор. Москвы Центр занятости населения города Москвы оказывает гражданам государственные услуги в сфере содействия занятости и защиты от безработицы, в том числе, осуществляет социальные выплаты гражданам, признанным в установленном порядке безработными, в соответствии с законодательством Российской Федерации и города Москвы.

 02.05.2020 ответчик подал заявку на регистрацию в качестве безработного гражданина в ГКУ ЦЗН Отдел трудоустройства «Пресненский».

 Приказами от 19.05.2020   140Д14964/204,  140Л14970/204,  140Л14974/204,  140Л15190/204 ответчик был признан безработным  с 11.05.2020 и ему была назначена выплата пособия по безработице в размере 12130,00 рублей (12000,00 рублей с 1 сентября) в месяц, а также дополнительная материальная поддержка в размере 850,00 рублей в качестве доплаты к пособию, компенсация за пользование услугами городского общественного транспорта 1450,00 рублей в месяц и региональная компенсационная выплата 5070,00 рублей (5200,00  рублей с 1 сентября) в месяц в течение периода с 11 мая по 10 ноября 2020 года (РКВ по 30 сентября) (л.д. 10-17). 

 01.09.2020 истцом была проведена проверка фактов занятости в отношении ответчика, в том числе, путём просмотра базы данных самозанятых граждан. По результатам проверки было установлено, что ответчик с 02.05.2020 зарегистрировался в качестве самозанятого гражданина о чём он не уведомил истца (л.д. 23-27).

  Приказами от 01.09.2020 ответчик  был снят с регистрационного учёта безработных граждан в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путём с прекращением выплаты пособия по безработице и доплат к нему с 11.05.2020 (л.д. 18-22).

   В период с 11 мая по 10 августа 2020 года ответчик получил денежные средства в общей сумме 58499,98 рублей (л.д. 9-10).

  05.07.2021 ответчику направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 28).

  До настоящего времени денежные средства в добровольном порядке ответчиком не возвращены. Доказательств уплаты суду не представлено. 

  В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г.  1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» самозанятые граждане относятся к категории лиц «зарегистрированных в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и иных лиц, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию».

  В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами защиты гражданских прав являются прекращение правоотношения, пресечения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

  В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретённое сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

 Доводы ответчика о непродолжительности работы и неполучения дохода от деятельности самозанятого в период получения пособия по безработице суд находит несостоятельными, так как в данном случае закон был нарушен.

Согласно приведённым нормам права, изученным материалам дела, с учётом непредставления ответчиком доказательств устранения выявленных нарушений, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

 С ответчика в доход бюджета гор. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 1954,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

                                            Решил:

 Взыскать с Таранова Андрея Андреевича в пользу Государственного казённого учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы денежные средства в размере 58499,98 (пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто девять руб. девяносто восемь коп.) рублей, выплаченных в качестве социальных выплат.

 Взыскать с Таранова Андрея Андреевича в доход бюджета гор. Москвы госпошлину в размере 1954,00 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре)  рубля.

 Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

                                                     

                                            ░░░░                   

                                       

 

 

                            ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░.       

 

02-5503/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 10.11.2021
Истцы
ГКУ "Центр занятости населения" города Москвы
Ответчики
Таранов А.А.
Суд
Никулинский районный суд
Судья
Голянина Ю.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее