Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2015 ~ М-402/2015 от 23.04.2015

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 мая 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сапрыкиной А.В.,

с участием:

ответчика Воронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воронову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Воронову В.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк и Воронов В.И. заключили Соглашение № № о кредитовании на получение нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО» документа». Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита, ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Воронову В.И. кредит в сумме № рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом № % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее №го числа каждого месяца в размере № рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Воронов В.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности Воронова В.И. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей, из них: просроченный основной долг – № рублей, начисленные проценты – № рублей, комиссия за обслуживание счета – № рублей, штрафы и неустойки – № рублей, несанкционированный перерасход – № рублей. Просит суд взыскать с Воронова В.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ОАО «АЛЬФА-БАНК» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указало в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Воронов В.И. в судебном заседании исковые требования Банка признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделки

По общим требованиям к заключению договора, установленным ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. № Общих условий Банк открывает Клиенту Текущий потребительский кредит на основании документа, удостоверяющего личность физического лица и Анкеты-Заявления, поданной при обращении в банк с целью получения нецелевого кредита

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ г. Воронов В.И. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Анкетой-Заявлением на получение Нецелевого кредита «Кредиты быстро». Воронов В.И. был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита предварительно (до подписания Условий «Об индивидуальных условиях предоставления Нецелевого Кредита» был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Вороновым В.И. по смыслу ст. 432, ст. 435, ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор.

В соответствии с Общими Условиями предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро», а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, Банк предоставил Воронову В.И. кредит в сумме № рублей, на срок № года, с процентной ставкой за пользование кредитом № % годовых, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ полученная сумма возвращается в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно выписке по счету Воронов В.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В результате ненадлежащего исполнения Вороновым В.И. принятого на себя обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у него образовалась задолженность в размере № рублей, из них: просроченный основной долг – № рублей, начисленные проценты – № рублей, штрафы и неустойки – № рублей.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Воронов В.И. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание то, что ответчиком были нарушены условия принятого на него обязательства, суд находится заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ОАО «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины составили № рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании Воронов В.И. заявленные требования признал в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Воронова В.И. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: решение не вступило в законную силу

Решение суда в окончательной форме принято 14 мая 2015 года.