Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 ~ М-36/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-70/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

с участием ответчика Ибрагимова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к Ибрагимову Алексею Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в Шимановский районный суд с иском к Ибрагимову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не прибыл, просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Из искового заявления ОАО «Сбербанк России» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым А.А. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Ибрагимов А.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 13.01.2015 года размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - срочные проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно пользу ОАО «Сбербанк России» с Ибрагимова А.А. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик Ибрагимов А.А. иск признал в полном объёме и суду пояснил, что заключал кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в связи с потерей работы, не смог надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Согласен с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и взыскании с него пользу ОАО «Сбербанк России» долга в сумме <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором – Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» дополнительным офисом № и заёмщиком Ибрагимовым А.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями по ДД.ММ.ГГГГ года. Вследствие возникновения неоднократных нарушений сроков по возврату денежных средств и уплаты процентов по кредитному на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>.

Поскольку ответчик Ибрагимов А.А. признал иск ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме, суд принимает его признание иска в связи с чем, в соответствие со ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ мотивировочную часть решения подробно не излагает.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Ибрагимова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

При этом, суд находит требование истца ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика Ибрагимова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ибрагимову А.А. удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» дополнительным офисом № и Ибрагимовым Алексеем Анатольевичем.

    Взыскать с Ибрагимова Алексея Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения судом.



Председательствующий: