Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2016 ~ М-1719/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 г. года                                                                                         г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре     Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/16 по иску Труновой В.Н. к ООО «Жилуниверсал» о возмещении морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец Труновой В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Жилуниверсал» о возмещении морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована и проживает в жилом помещение (квартире) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, осуществляет управляющая организация ООО «Жилуниверсал». Жители многоквартирного дома, неоднократно обращались с требованием произвести уборку льда, однако их просьбы остались без внимания. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, возвращаясь домой из магазина с сумками, перед крыльцом около своего подъезда истец поскользнулась и упала. В результате падения ударилась правой рукой. В этот же день, обратилась в травмпункт больницы им. Н.А. Семашко. В результате осмотра истцу был поставлен диагноз: закрытый вывих правого плеча. В настоящий момент рука загипсована. Считает, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком ей были причинены моральные и физические страдания, которые выразились в следующем: вывих правой руки привел к тому, что она фактически потеряла способность вести обычный образ жизни, не может осуществить какую-то работу по дому, приготовить для себя еду, в связи с чем, ей постоянно требуется чья-то помощь. Так же она постоянно до вывиха руки сидела с внуками, водила их на дополнительные занятия (кружки), забирала со школы, теперь она не может помогать своей семье. Чувство беспомощности и постоянные переживания, что она доставляет неудобство близким людям, чувство страха и переживания за свое здоровье приносят ей моральные страдания. Кроме того, жители многоквартирного дома уже обращались с просьбой в управляющую компанию с тем, что бы тротуар возле дома был почищен от льда, однако их просьбы были проигнорированы. После падения, она обращалась в управляющую компанию с требованием возместить ей причиненный вред в добровольном порядке, однако ответа она от ответчика так и не получила. Она пенсионер, ветеран труда Самарской области, её единственным источником дохода является пенсия в размере <данные изъяты>, большую часть которой она тратит на лекарственные средства, однако, несмотря на её тяжелое материальное положение, ежемесячно и в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Учитывая изложенное, считает, что действия сотрудников управляющей организации безответственны и подрывают её веру в справедливость и добропорядочность, что приносит ей моральные страдания. Так же за защитой нарушенных прав она обращалась в различные государственные органы власти, что доставляло ей переживания. Кроме того, она испытала физические страдания, которые выражались в боли при вывихе руки. Так же в настоящее время при изменении погоды она испытывает ломоту в сломанной руке, что так же доставляет ей физическую боль. В связи с переживаниями у неё часто болит голова, повышается давление и мучает бессонница. Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец Труновой В.Н., а также её представитель по устному ходатайству Трунов В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду добавили, что ООО «Жилуниверсал» должны обслуживать территорию 50 м. от дома. УК должна обеспечивать уборку территории, в том числе дорожки и тротуары. Это указано в приложении № п. 15 «Уборка территорий домовладений» к договору «Управления общим имуществом «МКД». Полагает, что в договоре указано, что уборка не чаще 1 раза в 3 суток, но это не значит, что УК не должна осуществлять уборку и содержание придомовой территории. Просят исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Батиков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в протоколе общего собрания, приложении №, указан перечень общего имущества и в нем отсутствует земельный участок. Речь идет не о придомовой территории, а о домовладении, это указано в письменном отзыве. Считает, что земельные участки, не включены в состав общего имущества и не подлежат обслуживанию УК. ООО «Жилуниверсал» заключает договоры с дворниками на уборку общего имущества. Данный земельный участок не разграничен и не поставлен на кадастровый учет. Просит в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме. Ответчиком, в данном случае, не должна являться их организация в силу того, что договор с Администрацией г.о. Самара о разграничении территории не заключен. Территория не разграничена и участок не относиться к ведению ООО «Жилуниверсал». Содержание и уборку внутриквартальных проездов и тротуаров осуществляет Администрация района. Считают себя ненадлежащим ответчиком. Ответчиком должна быть Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самара. Никаких доказательств причинения морального вреда истцом суду не представлено.

Представитель третьего лица - Администрации Кировского Внутригородского района г.о Самара Норейко О.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что позиция ответчика не верная. Договор управления МКД имеется, и ООО «Жилуниверсал» не оспаривает его наличие. Ответчик не оспаривает, что они должны производить уборку в зимний период придомовой территории. Считают, что между причиненным вредом и компенсацией морального вреда имеется причинно-следственная связь. Размер компенсации оставляем на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения сторон, пояснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, истец Труновой В.Н. обратилась в ГБУЗ <адрес> «Самарская городская клиническая больница № имени Н.А. Семашко» ДД.ММ.ГГГГ 21:37 часов с жалобами на боли в правом плечевом суставе. Травма получена в 17:30 часов путем падения на улице (л.д.13).

Врачом был проведен осмотр, в ходе которого установлено, что область правого плечевого сустава отечна, болезненна при пальпации, ограничение движений. Рентгенограмма показала, что имеет место, вывих правого плеча, поставлен диагноз - закрытый вывих правого плеча. Рекомендовано: амбулаторное лечение в поликлинике. Гипсовая иммобилизация 3-5 недель. Холод на место перелома. Анальгетики. (л.д. 13)

Судом также установлено, что истец Труновой В.Н., зарегистрирована и проживает в жилом помещение (квартире) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 15-16)

Управление многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу, осуществляет управляющая организация ООО «Жилуниверсал», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34)

Кроме того в материалы дела представлен перечень общего имущества и перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме. (л.д. 35-38)

В соответствии с пунктом 2.1. Договора управления многоквартирным, заключенным между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу и ответчиком, целью заключения Договора управления, является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома (л.д.29).

Пунктом 3.1.2. Договора, предусмотрено, что управляющая организация обязана оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме согласно Приложению № к настоящему Договора.

В Приложение № к Договору управления многоквартирным домом, расположенном по вышеуказанному адресу, указан Перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, в который входит обязанность управляющей организации в зимний период производить очистку территории от наледи и льда, обязанность посыпать территорию песком и песчанно-соленой смесью во время гололеда, обязанность подметать свежевыпавший снег, с указанием периодичности производства данных работ (л.д.38).

Пунктом 24 Перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 290, предусмотрено, что управляющая организация обязана производить работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года, в том числе очистку придомовой территории от наледи и льда.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов, возвращаясь домой из магазина с сумками, перед крыльцом около своего подъезда поскользнулась и упала. В результате падения она ударилась правой рукой. Ей был поставлен диагноз - закрытый вывих правого плеча.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Труновой В.Н. были причинены физические страдания и требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <адрес> и т.п.).

При рассмотрении заявленных исковых требований суд исследовал представленные сторонами доказательства, дал им оценку и пришел к выводу о том, что ООО "Жилуниверсал" как лицо, обязанное надлежащим образом обеспечивать придомовую уборку территорий, несет ответственность за состояние данной территории, где упала истец - «при в ходе в подъезд дома».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закон РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в возникновении у Труновой В.Н. травмы, которая причинила физический вред здоровью Труновой и нанесла истцу нравственные страдания.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, суд при определении размера компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, характер и степень полученных травм, то обстоятельство что истец является пенсионером, единственным источником дохода истца является пенсия, плату за жилое помещение и коммунальные услуги истец осуществляет ежемесячно, Труновой рекомендована гипсовая иммобилизация, она испытала физические страдания, которые выражались в боли при вывихе правого плеча.

Таким образом, разрешая спор и возлагая на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд, исходя из положений статей 151, 1064, 1100 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу истца в счет возмещение морального вреда <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Труновой В.Н. к ООО «Жилуниверсал» о возмещении морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилуниверсал» в пользу Труновой В.Н. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2016 г.

Председательствующий                       подпись                                             О.Н. Кривошеева