Приговор по делу № 1-203/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-203/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                         г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Заикиной Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

защиты в лице адвоката Мельниковой Е.А.,

представившей удостоверение №

подсудимого Швецова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Швецова Сергея Павловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Швецов С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут Швецов С.П. и ФИО1 находились дома у последнего по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1 лег спать. Здесь в указанное время у Швецова С.П. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, находящегося в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Швецов С.П., реализуя задуманное, находясь дома у ФИО1 по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, тайно похитил из вазы, находящейся на холодильнике в комнате, ключи от комнаты <адрес>, необходимые ему для незаконного проникновения в указанную комнату, состоящие из металлического кольца, не представляющего материальной ценности для потерпевшего и трех ключей: ключа от домофона, стоимостью 150 рублей, ключа от входной двери в квартиру, стоимостью 50 рублей, ключа от входной двери в комнату, стоимостью 50 рублей, общей стоимостью 250 рублей, после чего также лег спать дома у ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Швецов С.П., реализуя свой преступный умысел, удерживая при себе похищенные им ДД.ММ.ГГГГ ключи от комнаты <адрес>, совместно с ФИО1 вышел из комнаты последнего.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Швецов С.П., находясь в закусочной по адресу: <адрес>, познакомился с ранее ему незнакомым ФИО2, совместно с которым стал распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут в ходе распития спиртных напитков Швецов С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложил ФИО2 проехать к ФИО1 по адресу: <адрес>,
<адрес> с целью распития спиртных напитков и продажи находящегося там имущества, сообщив ФИО2, что комната по указанному адресу и находящееся в ней имущество принадлежит ему, на что ФИО2, не догадываясь об истинных преступных намерениях Швецова С.П., на предложение последнего ответил согласием.

    Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Швецов С.П. совместно с ФИО2 проехал к дому <адрес>. Здесь в указанное время Швецов С.П., действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что ФИО1 дома нет, и что последний не сможет помешать осуществлению задуманного, а ФИО2 не догадывается о его преступных намерениях, при помощи ранее похищенных им ключей, открыл входную дверь в четвертый подъезд указанного дома, затем входную дверь в <адрес> и, таким образом, незаконно проник в указанную квартиру. Незаконно находясь в <адрес>, Швецов С.П. при помощи имеющихся у него ключей открыл входную дверь в ком.<адрес> и, таким образом, через дверь незаконно проник в указанную комнату.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Швецов С.П., незаконно находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 11250 рублей, DVD-проигрыватель «<данные изъяты>», стоимостью 900 рублей, электрическую плиту на двух конфорках «<данные изъяты>», стоимостью 720 рублей в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, электрический чайник «<данные изъяты>», стоимостью 540 рублей, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, медицинская книжка на имя ФИО1, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, паспорт и гарантийный талон на ЖК-телевизор «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Швецов С.П., находясь в комнате <адрес>, тайно похитил принадлежащие ФИО1 ключи от вышеуказанной комнаты, общей стоимостью 250 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов Швецов С.П., осознавая, что совершает хищение в присутствии ФИО2, однако исходя из окружающей обстановки полагая, что действует тайно, незаконно проникнув в ком. 3 <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ФИО1 общей стоимостью 13 410 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 13 660 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Швецов С.П. с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Швецов С.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в районе <адрес> он встретился со своим знакомым ФИО1 После чего они вместе ФИО1 зашли в магазин, купили спиртного, а затем пошли к ФИО1 домой по адресу: <адрес>. Там он вместе с ФИО1 распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, после того как ФИО1 уснул, он увидел на холодильнике в вазе запасной комплект ключей от квартиры ФИО1 и решил их похитить, чтобы в дальнейшем проникнуть в квартиру ФИО1, когда ФИО1 не будет дома, и что-нибудь похитить. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с ФИО1 вышел из комнаты последнего. ФИО1 сказал, что пошел на работу, а он пошел по своим делам и больше в тот день к ФИО1 не приходил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился в закусочной «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В данной закусочной он познакомился с мужчиной, который представился ему по имени ФИО2, как впоследствии ему стало известно, ФИО2. После чего он с ФИО2 стал распивать спиртное. Через некоторое время он сказал ФИО2, что проживает по адресу <адрес> и предложил поехать ФИО2 по данному адресу, для того чтобы продолжить распивать спиртные напитки, время было примерно 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также он предложил ФИО2 продать некоторые вещи, которые находятся в данной квартире, для того, чтобы на вырученные деньги купить спиртное, на что ФИО2 согласился. При этом он знал, что днем ФИО1 всегда на работе, и дома его нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, приехав по адресу
<адрес>, он открыл входную дверь ключами, которые ранее похитил у ФИО1, зашел в комнату ФИО1 и убедился, что его дома нет. После этого он и ФИО2 взяли ЖК телевизор, DVD – проигрыватель, которые были на тумбочке в комнате, электроплитку, которая находилась в упаковочной коробке, электрический чайник и документы, находящиеся в пакете. Затем он сказал ФИО2, чтобы тот вылез из окна квартиры, пояснив, что соседи могут сообщить об этом его родственникам и у него будет конфликт. ФИО2 вылез из окна, так как комната ФИО1 находится на первом этаже, и он стал подавать ФИО2 через окно телевизор, DVD – проигрыватель, электрический чайник и электрическую плитку. Затем он закрыл квартиру изнутри на ключ и вылез через окно, ключи он взял с собой. После этого он с ФИО2 пошел в сторону остановки общественного транспорта <адрес>, и по дороге поймали попутную машину. Он с ФИО2 погрузил похищенное в багажник автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут они приехали на <адрес>. После этого он попросил ФИО2 посмотреть за данными вещами, а сам пошел искать кого-нибудь, чтобы продать вещи. На пересечении улиц <адрес> он увидел мужчину кавказкой внешности, который сидел в автомобиле. Подойдя к данному автомобилю, он предложил купить водителю жидкокристаллический телевизор, DVD – проигрыватель, электрический чайник и электрическую плитку, пояснив, что все это принадлежит ему, и что на телевизор имеются документы, и он продает данное имущество только потому, что у него финансовые трудности, на что мужчина согласился. Затем он и ФИО2 взяли похищенное имущество и направились к вышеуказанному мужчине, который согласился купить его. Подойдя к мужчине, он вышел из автомобиля и открыл багажник, он с ФИО2 погрузили все вышеперечисленное в багажник, а также он отдал из пакета с документами паспорт на телевизор и гарантийный талон. После этого он увидел, что в пакете лежат паспорт гражданина РФ и медицинская книжка на имя ФИО1, он решил их оставить себе, чтобы позже незаметно вернуть ФИО1 После этого мужчина передал ему 5000 рублей. После чего он с ФИО2 пошел в кафе, расположенное на пересечении улиц <адрес>, где они стали распивать спиртное, которое он купил на вырученные денежные средства. После этого они пошли в кафе на пересечении улиц <адрес>, где выпили еще спиртного, и он передал украденные документы ФИО2, пояснив, что на днях их заберет. ФИО2 взял документы, и они пошли по домам. Все вырученные денежные средства от продажи похищенного имущества он потратил на спиртное и продукты питания.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 09 часов 30 минут он вышел из дома и дверь в свою комнату <адрес> закрыл на ключ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он приехал к себе домой по указанному адресу, и попытался открыть входную дверь в свою комнату, но у него ничего не вышло. После этого он сломал замок и прошел в комнату, где увидел, что окно в его комнату открыто и пропало его имущество: телевизор ЖК марки «<данные изъяты>» размером диагонали 42 дюйма, DVD - проигрыватель марки «<данные изъяты> электрическая плита марки «<данные изъяты>», электрический чайник марки «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на его имя, не представляющий для него материальной ценности, медицинская книжка на его имя, не представляющая для него материальной ценности, документы на телевизор, а именно паспорт и гарантийный талон, которые лежали в одном пакете вместе с паспортом на его имя и медицинской книжкой, комплект ключей, состоящий из трех ключей на металлическом кольце. В результате совершенного преступления общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет 12 500 рублей. Ущерб для него является значительным, так как он не работал и постоянного источника дохода не имел. У него в гостях до кражи был его знакомый Швецов Сергей Павлович, с которым он ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки, Шевцов оставался ночевать и ДД.ММ.ГГГГ ушел;

         протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр комнаты 3 <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты след пальца руки, размерами 16х21 мм, откопированный на темную дактопленку, размером 41х38 мм, след пальца, размерами 17х22 мм, откопированный на темную дактопленку, размером 37х30 мм, след ладонной поверхности руки, размерами 62х31 мм, откопированный на светлую дактопленку, размером 111х87 мм, след ладонной поверхности руки, размером 28х22 мм, откопированный на светлую дактопленку, размером 63х48 мм, след ладонной поверхности руки, размером 52х21 мм, откопированный на темную дактопленку размером 70х45 мм (т.1 л.д.7-15);

     исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <адрес> разделена на № комнаты, в комнате № живет она совместно со своей матерью ФИО3, в комнате № живет девушка по имени ФИО, в комнате № живет ФИО1. Вход в <адрес> осуществляется через одну общую дверь, и все три комнаты оборудованы межкомнатными дверьми с замками, ключи от которых имеются только у жильцов данных комнат, а ключи от общей двери имеются у каждого жильца указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, ФИО3 примерно в 06 часов 20 минут ушла на работу, и в это же время на работу ушла соседка ФИО из комнаты № 2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов она ушла из дома и вернулась примерно в 21 час. ФИО3 и соседка ФИО пришли домой примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, где был ФИО1, она не знает, но последнего дома не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и соседка ФИО примерно в 06 часов 20 минут ушли на работу и примерно в 10 часов указанного дня в дверь ее комнаты постучался ФИО1, который сообщил ей, что из его комнаты пропали вещи. Когда она находилась дома, то никакого шума не слышала, посторонних лиц в общем коридоре их квартиры не видела. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был его знакомый, которого ФИО1 называл, когда те выходили в общий коридор, ФИО2, с которым ФИО1 распивал спиртное (т.1 л.д.40-42);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская книжка на имя ФИО1, штык-нож в ножнах (т.1 л.д.61-63);

         протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и медицинская книжки на имя ФИО1, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.64-66);

     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы рук размерами 62х31 мм, 28х22мм, 52х21 мм, 17х22 мм, 16х21 мм с дактопленок размером 41х38 мм, 37х30 мм, 70х45 мм, 111х87 мм, 63х48 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из <адрес> комнаты <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размерами 16х21 мм с темной дактопленки размером 41х38 мм, изъятый с поверхности левой двери шкафа в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из <адрес> комнаты <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, след пальца размерами 17х22 мм с темной дактопленки размером 37х30 мм, изъятый с поверхности левой двери шкафа в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из <адрес> комнаты 3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из <адрес> комнаты 3 по <адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 Следы ладонных поверхностей руки размерами 62х31 мм, 28х22 мм, 52х21 мм с дактопленок размерами 111х87 мм, 63х48 мм, 70х45 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из <адрес> комнаты 3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлены не ФИО1, а другим лицом (т.1 л.д.97-103);

исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов он находился в закусочной «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В данной закусочной при совместном распитии он познакомился с неизвестным ему ранее мужчиной по имени Сергей, как впоследствии ему стало известно - Швецов Сергей Павлович. После этого он со Швецовым С.П. стал совместно распивать спиртное в указанной закусочной. Через некоторое время Швецов С.П. сказал ему, что он проживает по адресу <адрес> ком. 3, и предложил ему поехать по данному адресу, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Также Швецов С.П. предложил ему продать некоторые принадлежащие ему вещи, которые находились в вышеуказанной комнате, чтобы на вырученные деньги купить спиртное, на что он согласился, так как думал, что комната действительно принадлежит Швецову С.П. После этого он с Швецовым С.П. пришли к <адрес>. Когда они зашли в комнату, время было около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дома никого не было. После этого Швецов С.П. предложил ему вместе с ним взять ЖК телевизор, DVD - проигрыватель, которые были на тумбочке в комнате, электроплитку, которая была в упаковочной коробке, электрический чайник, который стоял на стуле, и документы, находящиеся в пакете. Швецов С.П. вместе с ним открыл окно, и он вылез из окна, так как комната находится на первом этаже. Швецов С.П. стал подавать ему через окно телевизор, DVD – проигрыватель, электрический чайник и электрическую плитку, а документы в пакете находились у Швецова С.П. Затем Швецов С.П. вылез через окно. После этого он со Швецовым С.П. пошел в сторону остановки общественного транспорта
<адрес>, по дороге Швецов С.П. остановил попутный автомобиль, водитель довез их до Ильинской площади вместе с имуществом. Швецов С.П. расплатился с водителем денежными средствами, которые у него были с собой, после чего сам вытащил из автомобиля вышеуказанные предметы и поставил все на землю. Затем Швецов С.П. попросил его посмотреть за данными вещами, а сам пошел искать кого-нибудь, чтобы продать вышеуказанное имущество. Через некоторое время Швецов С.П. вернулся и сказал, что нашел покупателя. После этого они продали все имущество и пошли в кафе, где выпили, и Швецов С.П. передал ему документы, которые взял из ком. <адрес>, пояснив, что на днях их у него заберет. Он взял документы, и они разошлись по домам. Впоследствии он увидел, что документы, которые ему передал Швецов С.П., это паспорт гражданина РФ и медицинская книжка на имя ФИО1 (т.1 л.д.109-112);

явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Швецов С.П. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.157);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы участков ладонных поверхностей рук, зафиксированные на иллюстрации № 2,3 к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены участком ладонной поверхности левой руки Швецова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, след участка ладонной поверхности руки с иллюстрации № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен участком ладонной поверхности правой руки Швецова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.245-248);

     исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска в ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № в составе УМВД России по <адрес> сотрудниками уголовного розыска по поручению органов предварительного следствия был доставлен Швецов Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы Швецов С.П. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно проник в комнату 3 <адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее ФИО1. После чего Швецов С.П. собственноручно написал явку с повинной о совершенном преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в комнату <адрес>, откуда похитил ЖК телевизор, DVD проигрыватель, электрическую плитку, электрический чайник и документы. Швецов С.П. ему сообщил, что похищенное имущество продал, а на полученные денежные средства купил спиртные напитки. Похищенные документы Швецов С.П. оставил у своего знакомого ФИО2. После чего им был составлен протокол явки с повинной и получены объяснения от Швецова С.П. (т.2 л.д.29-31);

исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сыном ФИО5 находилась по месту своего жительства в <адрес>. Примерно в 06 часов 05 минут к ним домой пришел сотрудник полиции и произвел обыск. В ходе обыска в зале под столом на полке был обнаружен паспорт РФ на имя ФИО1 и медицинская книжка на имя ФИО1. По поводу обнаруженного ФИО5 пояснил, что указанные документы принес сын ФИО2, который сказал, что их ему передал знакомый (т.2 л.д.39-41);

исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года по месту его жительства в <адрес> сотрудником полиции был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены паспорт РФ и медицинская книжка на имя ФИО1
(т.2 л.д.42-44).

Суд, оценив совокупность вышеназванных доказательств, признает их допустимыми и достоверными и приходит к выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности Швецова С.П. в совершении инкриминируемого деяния.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что Швецов С.П. совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает Швецова С.П. вменяемым.

Действия подсудимого Швецова С.П. суд квалифицирует по
п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд исходит из того, что Швецов С.П. без соответствующего на то разрешения проник в жилище потерпевшего, не имея законного разрешения собственника, где из корыстных побуждений, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, переведя его в свое незаконное обладание, и распорядился им впоследствии как своим собственным.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из стоимости похищенного у потерпевшего имущества, которая превышает две тысячи пятьсот рублей, а также из имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного имущества.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

     Обстоятельствами, смягчающими Швецову С.П. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у него малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний и психического расстройства.

     Также суд учитывает состояние здоровья членов семьи Швецова С.П. и иные данные о его личности.

Обстоятельством, отягчающим Швецову С.П. наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

     Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ также отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также суд не усматривает и оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Швецова Сергея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Швецову С.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Швецову С.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- паспорт гражданина РФ серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>
<адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и медицинскую книжку на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности;

- штык-нож в ножнах, изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить;

- след пальца руки размерами 16х21 мм с темной дактопленки размером 41х38 мм, след пальца размерами 17х22 мм с темной дактопленки размером 37х30 мм, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе осмотра комнаты <адрес>; след ладонной поверхности руки размерами 62х31 мм со светлой дактопленки размером 111х87 мм, след ладонной поверхности руки размером 28х22 мм со светлой дактопленки размером 63х48 мм, след ладонной поверхности руки размером 52х21 мм с темной дактопленки размером 70х45 мм, принадлежащие Швецову С.П., изъятые в ходе осмотра комнаты <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: