Дело № 2-1777/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 15 февраля 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,
при секретаре Стремецкой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фарт-Пай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Фарт-Пай» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнила.
Просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения исковых требований. Суду пояснили что, ответчик платила три раза по <данные изъяты>, деньги ею выплачены, насчитаны слишком большие проценты, является пенсионером, имеет кредит в другом банке, платить ей нечем, получает <данные изъяты>.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фарт-Пай» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> под 2% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства в размере <данные изъяты> выданы ответчику из кассы ООО «Фарт-Пай», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены. Необходимых и достаточных доказательств обратного суду со стороны ответчика не представлено.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком контррасчет не представлен, как и доказательств оплаты задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с приложением № 2 к договору «Соглашение о неустойке», в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств – нарушения сроков гашения займа и уплаты процентов – заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты>.
Поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа, требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан факт того, что им были понесены указанные расходы и материалами дела он также не подтвержден.
Вследствие этого суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании положений ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, состоящие из: почтовых расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фарт-Пай» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарт-Пай» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>, почтовые расходы - <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.