Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1104/2015 ~ М-1073/2015 от 05.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29 июня 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/15 по иску АО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО <данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>) был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Решением б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с <данные изъяты> на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием

    Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.

    Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом с момента заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    Так, до заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком. В Тарифах Банк предоставил Ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора.

    Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении - Анкете.

    Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.

    В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

    Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

    Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

    В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

    Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 54 063,74 рубля, из которых:

- сумма основного долга 33 205,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 13 493,06 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 7365,21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0- плата за обслуживание кредитной карты.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 54 063,74 рубля, из которых:

- сумма основного долга 33 205,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 13 493,06 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 7365,21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1821,91 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов не имеет. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещен надлежащим образом.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «<данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Задолженность в размере 54 063,74 рубля, из которых:

- сумма основного долга 33 205,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 13 493,06 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов 7365,21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0- плата за обслуживание кредитной карты. что подтверждается представленным расчетом.

Данный расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается. Не доверять расчету у суда оснований не имеется.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 910,96 рублей.

    Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск «<данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 98, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « <данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 063,74 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1821,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Челаева Ю.А.