З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29 июня 2015 года с. Красный Яр Самарская область
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Веретенниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/15 по иску АО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л:
АО <данные изъяты> обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>) был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Решением б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с <данные изъяты> на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом с момента заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Так, до заключения Договора Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях. Предоставленная Банком информация позволила Ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком. В Тарифах Банк предоставил Ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора.
Факт ознакомления Ответчика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до Ответчика подтверждается собственной подписью Ответчика в Заявлении - Анкете.
Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.
Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил образовавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 54 063,74 рубля, из которых:
- сумма основного долга 33 205,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 13 493,06 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов 7365,21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; - сумма комиссий 0- плата за обслуживание кредитной карты.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 54 063,74 рубля, из которых:
- сумма основного долга 33 205,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 13 493,06 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов 7365,21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в размере 1821,91 рублей
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов не имеет. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «<данные изъяты> был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности, лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Задолженность в размере 54 063,74 рубля, из которых:
- сумма основного долга 33 205,47 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
- сумма процентов 13 493,06 рублей - просроченные проценты;
- сумма штрафов 7365,21 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
- сумма комиссий 0- плата за обслуживание кредитной карты. что подтверждается представленным расчетом.
Данный расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается. Не доверять расчету у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на 910,96 рублей.
Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск «<данные изъяты>) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 819, 98, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО « <данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 063,74 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1821,91 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Челаева Ю.А.