Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2016 ~ М-167/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/16 по исковому заявлению Фишмана Олега Аркадьевича к Солдаткину Денису Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.20 ГК РФ, определяющим в вопросе территориальной подсудности является наличие у физического лица регистрации по месту жительства, поскольку в силу Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 21.05.2012г.), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте, независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Как следует из материалов дела (информация адресной службы от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик – Солдаткин Д.Ю. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории муниципального района Ставропольский Самарской области, суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Истец в судебном заседании не возражал относительно направления настоящего гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-693/16 по исковому заявлению Фишмана Олега Аркадьевича к Солдаткину Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья - А.Г. Шишкин