Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2015 ~ М-1404/2015 от 07.09.2015

<данные изъяты>

гражданское дело № 2-1220/215-2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Кофановой И.В.,

при секретаре Билянове Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Юлии Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Курский районный суд с иском к Поляковой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 марта 2014 года, мотивируя тем, что 21 марта 2014 года дополнительным офисом Курского отделения №8596/070 ОАО «Сбербанк России» Поляковой Ю.В. был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 181000 рублей под 19,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего по состоянию на 08 июля 2015 года образовалась очередная просроченная задолженность в сумме 33871 рубль 61 копейка.

08 июля 2015 года Банк направил ответчику заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (не позднее 07 августа 2015 года) банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил и по состоянию на 07 августа 2015 года задолженность Поляковой Ю.В. по кредитному договору № от 21 марта 2014 года составила 193356 рублей 71 копейка. На основании вышеизложенного просил взыскать с Поляковой Юлии Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в сумме 193356 рублей 71 копейка из них: просроченный основной долг – 163797 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 14953 рубля 18 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 8062 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6543 рубля 24 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5067 рублей 13 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 21 марта 2014 года с Поляковой Юлией Васильевной.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Полякова Ю.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 21 марта 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя Дополнительного офиса № 8596/070 Курского отделения 8596 с одной стороны (кредитором) и Поляковой Юлией Васильевной с другой стороны (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Поляковой Ю.В. кредитором предоставлен потребительский кредит в сумме 181000 рублей 00 копеек под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

С условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Полякова Ю.В. согласно имеющейся подписи, ознакомлена.

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет кредитования после оформления поручения на перечисления денежных средств со счета (ов) дебетовой (ых) банковской (их) карт (ы) и/или банковского(их) вклада(ов), и/или текущего(их) счета(ов), открытого(ых) в валюте кредита у кредитора в погашение задолженности по договору.

Как следует из копии лицевого счета по кредитному договору № от 21 марта 2014 года на счет, открытый на имя Поляковой Ю.В., в тот же день были зачислены денежные средства в размере 181000 рублей.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно приложению № 2 к вышеуказанному кредитному договору был утвержден примерный график платежей между кредитором и заемщиком, из которого следует, что ежемесячный платеж должен быть внесен в платежную дату соответствующего месяца в сумме 4745 рублей 18 копеек (дата последнего платежа – 21 марта 2019 год на сумму 5016 рублей 01 копейка).

С данным графиком ежемесячных платежей ответчик Полякова Ю.В. была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

Учитывая, что кредитный договор № от 21 марта 2014 года, заключенный между Поляковой Ю.В. и Курским отделением № 8596 ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № 8596/070 на сумму кредита – 181000 рублей 00 копеек, отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом - Курским отделением № 8596 ПАО «Сбербанк России» обязательства по перечислению денежных средств в размере 181000 рублей 00 копеек, выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком выполнены не были.

Судом установлено, что ответчик за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и данными движения просроченного основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору №.

Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 07 августа 2015 года сумма задолженности Поляковой Ю.В. по кредитному договору № от 21 марта 2014 года перед Курским отделением № 8596 ПАО «Сбербанк России» составила 193356 рублей 71 копейка, состоящей из: просроченного основного долга – 163797 рублей 44 копейки; просроченных процентов – 14953 рубля 18 копеек; неустойки на просроченный основной долг – 8062 рубля 85 копеек, неустойки на просроченные проценты – 6543 рубля 24 копейки, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено. Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствие с пунктом 4.2.3 Кредитного договора № от 21 марта 2014 года заключенного сторонами кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из материалов дела, Банком 08 июля 2015 года заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако Полякова Ю.В. законное требование Банка не исполнила, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Принимая во внимание, что ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, им неоднократно допускалось образование просроченной задолженности, при этом, поскольку требования банка погасить образовавшуюся задолженность ответчик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка о расторжении кредитного договора № от 21 марта 2014 года с Поляковой Ю.В.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Юлии Васильевне о расторжении кредитного договора № от 21 марта 2014 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193356 рублей 71 копейка, состоящей из: просроченного основного долга – 163797 рублей 44 копейки; просроченных процентов – 14953 рубля 18 копеек; неустойки на просроченный основной долг – 8062 рубля 85 копеек, неустойки на просроченные проценты – 6543 рубля 24 копейки, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 01 сентября 2015 года истцом Курским отделением № 8596 ПАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5067 рублей 13 копеек.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с Поляковой Ю.В. в пользу Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5067 рублей 13 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Курского отделения № 8596 ПАО «Сбербанк России» к Поляковой Юлии Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 марта 2014 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 (дополнительный офис № 8596/070) и Поляковой Юлией Васильевной.

Взыскать с Поляковой Юлии Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № 8596 задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2014 года в сумме 193356 (сто девяносто три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 71 копейка из которых: просроченный основной долг – 163797 рублей 44 копейки; просроченные проценты – 14953 рубля 18 копеек; неустойка на просроченный основной долг – 8062 рубля 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 6543 рубля 24 копейки; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5067 рублей 13 копеек, а всего 198423 (сто девяносто восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Курского районного суда

Курской области <данные изъяты> И.В. Кофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>