Решение по делу № 2-1264/2013 ~ М-830/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АЛМАЗ» к Хлобозову И.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику Хлобозову И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 354 541 рубль 67 копеек по неуплаченным процентам, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 2000 000 рублей, по которому ответчик получил денежные средства в указанной сумме согласно платежного поручения № № от 4 апреля 2012 года. Кроме того, в целях обеспечения указанного договора межу истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобилей.

В нарушение условий договора ответчик не исполнял условия договора в части своевременного погашения процентов на сумму долга, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Хлобозов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, что является основанием, с учетом мнения представителя истца, для рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца к Хлобозову И.П. удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по договору займа от 28 марта 2012 года ООО «Ломбард АЛМАЗ» передало в долг Хлобозову И.П. денежные средства в размере 2 000 000 рублей под проценты – 4 процентов в месяц, а ответчик их получил и обязался возвратить до 28 марта 2013 года, что подтверждается договором № № от 28 марта 2012 года (л.д. 6).

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по выплате ежемесячно процентов в указанном размере в сумме 80000 рублей. Оригинал долгового документа предъявлен суду при проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Договор займа ответчиком оспорен в установленном порядке не был.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов по договору исходя из следующего расчета.

Стороны пришли к соглашению, что оплата процентов производится ежемесячно в сумме 80000 рублей, что составляет 4% от суммы долга – п. 3.3. договора (л.д. 6).

Представленный расчет стороной истца судом проверен и суд не находит оснований с ним согласиться.

Как установлено судом период пользования денежными средствами ответчиком, за который истец просит взыскать проценты по договору это с 4 апреля 2012 года по 12 марта 2013 года.

Указанный период состоит из 11 полных месяцев и 8 дней (в марте 2013 года), следовательно сумма процентов по договору составляет 80000 рублей *11 месяцев = 880000 рублей и за 8 дней 21333 рубля 33 копейки исходя из расчета 30 дней в месяце.

Итого начисленная сумма процентов составляет 901333 рубля 33 копейки.

Как указал истец в своем расчете и не оспаривал ответчик на беседе, сумма оплаченных процентов составляет 605858 рублей 33 копейки.

Следовательно всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию разница между начисленной суммой процентов и оплаченной ответчиком: 901333 рубля 33 копейки - 605858 рублей 33 копейки = 295475 рублей.

Истцом предъявлено к взысканию 354 541 рубль 67 копеек.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании суммы процентов по договору в размере 295475 рублей подлежат удовлетворению, а в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части требований в сумме 5 621 рубль 63 копейки (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АЛМАЗ» к Хлобозову И.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард АЛМАЗ» с Хлобозова И.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, 295475 рублей задолженность по процентам по договору займа № № от 28 марта 2012 года и 5 621 рубль 63 копейки возврат государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: