Решение по делу № 2-848/2013 ~ М-911/2013 от 18.11.2013

Дело №2-848/2013     Копия                         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2013 года                         город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Титова С.Е., при секретаре Хлопиной Е.А., с участием заявителя Зыкова И.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ефрейтора запаса Зыкова И.В., об оспаривании бездействия командира войсковой части № связанных с не направлением личного дела заявителя в военный комиссариат г. Северодвинска после увольнения с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Зыков И.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что приказом Министра обороны РФ от 25 октября 2012 года он был уволен с военной службы по собственному желанию и был направлен для постановки на учет в военный комиссариат г. Северодвинска, в который командир войсковой части № должен был направить его личное дело. Вместе с тем, до 21 января 2013 года, его личное дело командиром войсковой части № в военный комиссариат г. Северодвинска не направлялось. В связи с данными обстоятельствами, Зыков И.В. просит суд признать незаконным бездействие командира войсковой части № связанные с не направлением личного дела заявителя в военный комиссариат г. Северодвинска после увольнения с военной службы.

Так же, Зыков И.В. просил обязать Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», возместить ему расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей.

Определением Северодвинского гарнизонного военного суда от 27 ноября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу».

В судебном заседании Зыков И.В. требования изложенные в заявлении поддержал, при этом, Зыков И.В. пояснил, что ранее по тем же обстоятельствам, 05 марта 2013 года он обращался в военную прокуратуру Северодвинского гарнизона, с жалобой на бездействие командира войсковой части № связанное с не направлением его личного дела в военный комиссариат г. Северодвинска после увольнения с военной службы, где по его обращению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что из-за нераспорядительности ВрИО старшего помощника начальника штаба ФИО3, а так же по причине отсутствия метеоусловий по приему единственного средства сообщения архипелага Новая Земля с материком – почтово-пассажирского самолета, личное дело заявителя было направлено в военный комиссариат г. Северодвинска только 21 января 2013 года. Соответствующий ответ был дан Зыкову И.В. заместителем военного прокурора Северодвинского гарнизона Киргизовым Ю.В. 18 марта 2013 года, и получен заявителем не позднее 31 марта 2013 года. 6 мая 2013 года он лично явился в отдел военного комиссариата Архангельской области по городу Северодвинску, где узнал, что его личное дело в данный отдел военного комиссариата уже поступило и он был принят на воинский учет.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель заявителя Хромов С.Р., в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин не явки суд не уведомил.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания командир войсковой части № и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в судебное заседание не прибыли. их представители просили рассмотреть дело без их участия, при этом, в представленных суду письменных возражениях, командир войсковой части № просил отказать Зыкову И.В. в удовлетворении его требований, в связи с пропуском последним предусмотренного ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, выслушав Зыкова И.В. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 4 статьи 198 ГПК РФ отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2013 года Зыков И.В. обращался в военную прокуратуру Северодвинского гарнизона, с заявлением о признании незаконным бездействие должностных лиц войсковой части № связанных с длительным не направлением его личного дела в военный комиссариат.

В соответствии с ответом заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона Киргизова Ю.В. направленным Зыкову И.В. 18 марта 2013 года, обращение заявителя было рассмотрено, и в ходе проведения проверки по его обращению, было установлено, что из-за нераспорядительности ВрИО старшего помощника начальника штаба ФИО3, а так же по причине отсутствия метеоусловий по приему единственного средства сообщения архипелага Новая Земля с материком – почтово-пассажирского самолета, личное дело заявителя было направлено в военный комиссариат г. Северодвинска только 21 января 2013 года. Данный ответ, как пояснил сам Зыков И.В. он получил не позднее 31 марта 2013 года.

Согласно сообщения начальника отдела военного комиссариата Архангельской области по г. Северодвинску, личное дело Зыкова И.В. поступило в указанный отдел 11 апреля 2013 года, после чего, 06 мая 2013 года, Зыков И.В. был поставлен на воинский учет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права заявителю стало известно после проведения проверки заместителем военного прокурора Северодвинского гарнизона Киргизовым Ю.В. по заявлению Зыкова И.В. о признании незаконными действий должностных лиц войсковой части № связанных с длительным не направлением его личного дела в военный комиссариат, и получением заявителем соответствующего ответа должностного лица проводившего указанную проверку, то есть 31 марта 2013 года, в связи с чем, последним днем на обжалование бездействия командира войсковой части № связанного с не направлением личного дела заявителя в военный комиссариат, являлось 30 июня 2013 года, при этом, поскольку в Северодвинский гарнизонный военный суд с соответствующим заявлением Зыков И.В. обратился только 18 ноября 2013 года, то трехмесячный срок обращения с заявлением в суд, предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, заявителем был пропущен, а данных свидетельствующих об уважительности пропуска указанного срока, Зыков И.В. суду не представил.

Кроме того, как видно из материалов дела, нарушение прав Зыкова И.В., о котором он указал в своем заявлении, на момент его обращения в суд было восстановлено, поскольку его личное дело 11 апреля 2013 года, поступило в отдел военного комиссариата Архангельской области по г. Северодвинску о чем он узнал лично 06 мая 2013 года, явившись в указанный отдел и встав на воинский учет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением в суд, пропущен Зыковым И.В. без уважительных причин, а потому отказывает в удовлетворении его требований без исследования фактических обстоятельств дела.

Поскольку в удовлетворении требований заявителю отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению и его требование о взыскании с ФКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 77510 ефрейтора запаса Зыкова И.В., об оспаривании бездействия командира войсковой части № связанных с не направлением личного дела заявителя в военный комиссариат г. Северодвинска после увольнения с военной службы, а так же в возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья         подпись     С.Е. Титов

Верно

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда                             С.Е. Титов

Секретарь судебного заседания                          Е.А. Хлопина

06.12.2013 г.