Дело № 2-2459/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«31» июля 2012 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,
при секретаре Злобиной Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Ольги Сергеевны к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за май 2012 года, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия в размере <данные изъяты>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за май 2012 года в размере <данные изъяты>., компенсацию за неиспользованный отпуск за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., выходное пособие за июнь 2012 года в размере <данные изъяты>., долг предприятия <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 198 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ч.1 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.