Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1842/2017 ~ М-1144/2017 от 24.03.2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Кривошеевой О.Н.,

при секретаре                                         Рубцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1842/17 по исковому заявлению Сверчков И.И. к Зуйков Е.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сверчков И.И. обратился в суд с иском к Зуйков Е.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сверчков И.И. передал Зуйков Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Ответчиком собственноручно. Ответчик обязался отдать денежную сумму в полном объеме «как продаст машину», то естьв разумный срок. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа прямо не определен. Так, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.ДД.ММ.ГГГГ Сверчков И.И. направил в адрес Ответчика письменное требование о возврате суммы займа в семидневный срок с момента получения указанного требования. ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения. Письмо было выслано обратно отправителю. С ДД.ММ.ГГГГ начинается период просрочки исполнения требований. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств со стороны Зуйков Е.В. не исполнено. Согласно расчетам, размер процентов, подлежащих выплате Ответчиком, составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Зуйков Е.В. в пользу Сверчков И.И. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Сверчков И.И. и его представитель Халтурин С.В. поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зуйков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, о чем в материалах дела имеется судебное уведомление о направлении иска с приложениями ответчику по указанному в иске и в адресной справке адресу регистрации, причины неявки ответчика суду не известны.

Истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сверчков И.И. передал Зуйков Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно.

Ответчик обязался отдать денежную сумму в полном объеме «как продаст машину», то естьв разумный срок.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа прямо не определен, истец считает, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования,сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Как видно из объяснений истца, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не выполнил, выплат в счет погашения долга не произвел.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, обратного суду ответчиком не представлено.      

Суд согласен с расчетом суммы основного долга и принимает его, так основной долг по договору займа, который составил <данные изъяты>

Суд считает, что сумма задолженности по договору займа должна быть взыскана с ответчика.

Истцом заявлены требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и также подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, включая сложность возникшего спора, количество проведенных судебных заседаний, суд с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые подтверждены материалами дела (л.д. 11-15).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме <данные изъяты> (л.д. 3), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сверчков И.И. к Зуйков Е.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Зуйков Е.В. в пользу Сверчков И.И. в счет возмещения долга по договору займа, процентов и судебных расходов - всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2017 г.

Председательствующий:                 подпись                               О.Н. Кривошеева