Решение по делу № 2-46/2016 ~ М-28/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-46/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2016 года с. Хандагайты    

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Деспижек Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монгуша Г.Ш. к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании положений пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш Г.Ш. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту- Банк) о расторжении кредитного договора, признании положений пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что между ним и Банком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 150 750 руб. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет №№ в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ года истцом была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин: - в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; - права истца были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора; - банком информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни, соответственно, после его заключения; - вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр., факт того, что с оплачиваемых ею денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинили ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно; в связи с изложенным банк обязан возместить ему причиненный моральный вред, который он оценивает в 2 000 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., признать пункты кредитного договора недействительными в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В судебном заседании надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания истец отсутствовал, ходатайства об отложении дела не заявлял, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не направил в суд ходатайство об отложении дела.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений закона, в частности, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ усматривается возможность заключения договора в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 30 Федерального Закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как усматривается из материалов дела, а именно из претензии, подписанной истцом Монгушом Г.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в Банк с просьбой предоставить копии документов, а именно: копии кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с приложением, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в виде комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Адресом ООО «Русфинанс Банк» указан: <адрес>.

Между тем, истцом представлены: 1) копия письма Банка о заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; 2) копия графика платежей; 3) копия заявления Монгуша Г.Ш. на предоставление услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ г., которая подписан Монгушом Г.Ш. Данные копии не заверены надлежащим образом.

Кроме того, истцом неверно указана дата заключения договора в иске указал ДД.ММ.ГГГГ, а в претензии усматривается ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии Списка №№ внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., которой не заверен надлежащим образом, видно, что отправителем ООО «Эскалат» в ООО Русфинанс Банк ДД.ММ.ГГГГ года направлено заказное письмо, в столбике «Примечание» указано «срм Монгуш Г.Ш.».

Истцом не представлен суду документ (почтовое уведомление и др.), подтверждающий получение ООО «Русфинансбанк», который бы подтверждал то, что «Претензия Монгуша Г.Ш.» получена Банком.

Также истцом представлена суду копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (на срок 3 года), которая также не заверена надлежащим образом, согласно которой Монгуш Г.Ш. настоящей доверенностью уполномочивает Общество с ограниченной ответственностью «Эскалат» представлять его интересы в любых филиалах и отделениях коммерческих банков; представлять его интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания и прокуратуры; подписание искового заявления, предъявления его в суд и т.д.

С учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ данные копии письма Банка от ДД.ММ.ГГГГ г., списка внутренних почтовых отправлений, доверенности, графика погашения по кредиту, заявления на предоставление услуги СМС-информирования об операциях по счету клиента, суд признает недопустимыми доказательствами в подтверждение факта обращения Монгушом Г.Ш. в Банк, заключения кредитного договора, поскольку истцом не представлены подлинники данных документов, обладающих признаками относимости, допустимости и достаточности.

В связи с чем, им не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Монгуша Г.Ш.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, а основные требования истца не удовлетворены, следовательно, требования о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению.

Запрос суда к ответчику о предоставлении документов оставлен без ответа, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся доводам истца.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Монгуша Г.Ш. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Монгуша Г.Ш. к ООО «Русфинанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании положений пунктов кредитного договора недействительными, признании незаконными действий в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.З. Банзай