Дело № 2-381/1/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Козельск 20 августа 2013 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.,
при секретаре Зиновкиной Н.Н.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Железнякова И.В., ответчика Тарасовой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» («Россельхозбанк » ) к Тарасовой Виктории Николаевне, Родичевой Светлане Константиновне, Обыденковой Алле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк » обратился в суд с иском к Тарасовой В.Н., Родичевой С.К., Обыденковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8.11.2012 года, которая по состоянию на 9.07.2013г. (включая проценты, неустойку) составляет в сумме <данные изъяты>., и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.. В иске указал, что между ОАО «Россельхозбанк» и Тарасовой В.Н. был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Тарасова В.Н. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 8.11.2017 года под 19,75 % годовых.
Обеспечением обязательств по вышеуказанному кредитному договору выступили поручители Родичева С.К. и Обыденкова А.А., с которыми 8.11.2012 года были заключены договоры поручительства, согласно которым они обязались солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком Тарасовой В.Н. обязательств во возврату кредита.
В мае 2013 года Тарасовой В.Н. было допущено нарушение порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, определенного п.4.2 кредитного договора. На основании п.6.1 кредитного договора по состоянию на 9.07.2013г. заемщик Тарасова В.Н. имеет задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченным процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., процентам за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., неустойке по просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб., неустойке по просроченным процентам <данные изъяты> руб..
Представитель истца Железняков И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Тарасова В.Н. иск не признала, суду показала, что действительно является заемщиком по кредитному договору № от 8.11.2012 года, данный договор подписывала, но полученные по кредиту денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. передала ИП ФИО7, по просьбе которого ею был заключен кредитный договор и который обещал этот кредит погашать. Погашение кредита никем не производится. Передача Башко денежных средств не оформлялась.
Соответчики Родичева С.К. и Обыденкова А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно кредитному договору № от 8.11.2012 года заемщик Тарасова В.Н. получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 8.11.2017 года под 19,75 % годовых, с полной стоимостью кредита 21,63 % годовых.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении №1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.
Согласно п.4.9 кредитного договора заемщик обязан исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и по уплате процентов.
В соответствии со ст. 5.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком Тарасовой В.Н. своих обязательств по кредитному договору является в совокупности договор поручительства физического лица № от 8.11.2012 года и договор поручительства физического лица № от 8.11.2012 года.
В соответствии с графиком погашения кредита заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, внося в банк до 20 либо 21, 22 числа каждого месяца по <данные изъяты>.
В соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязана вносить в банк проценты.
Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ч.1, ч.2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договорами поручительства № от 8.11.2012 года и № от 8.11.2012 года поручителями являются Обыденкова А.А. и Родичева С.К.. Согласно п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором (ОАО «Россельхозбанк») за исполнение Тарасовой В.Н. своих обязательств по кредитному договору № от 8.11.2012 года, в том числе, по (п.1.2) возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
Согласно п.2.1, п.2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Неисполнение Тарасовой В.Н. обязательств по оплате ежемесячных платежей подтверждено расчетом задолженности по состоянию на 9.07.2013г., требованием истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчиком Тарасовой В.Н. не оспаривается.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную истцом задолженность по основному долгу и процентам и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
Довод ответчика о том, что фактически кредитная сумма была передана заемщиком другому лицу, на отношения, предусмотренные кредитным договором, не влияют, поскольку обязательства, предусмотренные данным договором, должны исполняться лицом, выступающим в качестве заемщика, поручители несут ответственность именно за указанного в договоре заемщика. В данном случае доказательств перевода долга на другое лицо в суд не представлено, истцу об этом неизвестно.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
р е ш и л:
Взыскать с Тарасовой Виктории Николаевны, Обыденковой Аллы Анатольевны и Родичевой Светланы Константиновны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в сумме <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: