Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5514/2013 ~ М-5278/2013 от 15.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2013 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев исковое заявление Шмонько Н. П. к ОАО Банк «Открытие» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шмонько Н.П. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Открытие» о признании неправомерным действий банка в связи с нарушением условий договора № текущего банковского счета и кредитного договора №-нарушение банковской тайны счета клиента и взыскании с ОАО Банк «Открытие» морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения иска судом было установлено, что кредитный договор и договор банковского счета, на которые истец ссылается в своем исковом заявлении, заключены Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (Банк переименован на основании Решения единственного акционера КБ «РБР» (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ. на ЗАО «Коммерческий банк «Открытие». На основании Решения единственного акционера ЗАО «Коммерческий банк «Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Коммерческий банк «Открытие» переименован на ОАО Банк «Открытие») в лице Управляющего дополнительным офисом «Тольяттинский» Филиала «Самарский» банка Б

ДД.ММ.ГГГГг. на основании Приказа ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ. № Филиал «Самарский» был переведен в статус Операционного офиса «Самарский» Филиала «Саратовский» Банка.

В соответствии с Приказом Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ. № изменено с ДД.ММ.ГГГГ. местонахождение Операционного офиса «Самарский» Филиала «Саратовский» Банка на г.Самара, Октябрьский район, <адрес>

Представителем ОАО Банк «Открытие» С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., было заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Шмонько Н.П. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Операционный офис «Самарский Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» расположен по адресу: г. Самара, <адрес> в Октябрьском районе г. Самары.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Операционный офис «Самарский Филиала «Саратовский» ОАО Банк «Открытие» находится по адресу: город Самара, Октябрьский район, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд города Самары по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шмонько Н. П. к ОАО Банк «Открытие» о компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд г. Самары, в связи с неподсудностью Ленинскому районному суду г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья: