Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2012 ~ М-481/2012 от 02.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2012 г. г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсуков И.А. к Чернова Т.В. и Ревенков И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Барсуков И.А. обратился в суд с иском к Чернова Т.В. и Ревенков И.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением <адрес> г. Зеленогорске Красноярского края согласно отчета №УБ в размере 61432 руб., а также судебных расходов в размере 16110 руб. 75 коп.

Представитель истца Барсукова С.Г. и ее представитель Юрченко В.Н. в судебном заседании представили заявление отказе от исковых требований      к Ревенков И.А., требования к Чернова Т.В. поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Чернова Т.В. данные требования признала частично.

При этом в ходе судебного заседания стороны обратились к суду с мировым соглашением, по которому:

- Чернова Т.В. обязуется выплатить Барсуков И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов 55000 рублей в порядке следующего графика: ежемесячно по 11000 рублей до полного погашения ущерба, начиная с июня 2012 года.

В случае не исполнения взятых на себя обязательств в установленный настоящим мировым соглашением срок Чернова Т.В. согласна на взыскание с нее в пользу Барсуков И.А., в порядке исполнительного производства 80000 рублей.

- Барсуков И.А. в свою очередь отказывается от первоначальных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, понятно, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствие ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Барсуков И.А. в лице представителя Барсукова С.Г. и Чернова Т.В. по которому:

- Чернова Т.В. обязуется выплатить Барсуков И.А. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов 55000 рублей в порядке следующего графика: ежемесячно по 11000 рублей до полного погашения ущерба, начиная с июня 2012 года.

В случае не исполнения взятых на себя обязательств в установленный настоящим мировым соглашением срок Чернова Т.В. согласна на взыскание с нее в пользу Барсуков И.А., в порядке исполнительного производства 80000 рублей.

- Барсуков И.А. в свою очередь отказывается от первоначальных исковых требований.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Зеленогорский городской суд.

Судья: К.М.Жуков