Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2011 ~ М-384/2011 от 10.06.2011

         Дело № 2-411

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года                                                                г. Питкяранта

     Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Марины Петровны к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанка России» о признании ничтожным пункта кредитного договора, применении последствия недействительности ничтожной сделки и взыскании долга,

установил:

Истцом предъявлен иск о признании ничтожным пункта 3.1 кредитного договора №, заключенного между Пискуновой М.П. и ОАО «Сбербанк России» от 13.08.2008 года о взимании единовременного взноса (тарифа) за обслуживание ссудного счета. Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика 10 500рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и об утверждении мирового соглашения от 24.06.2011 года, согласно которому: мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по взаимному согласию сторон по делу о взыскании с Банка комиссии за обслуживание ссудного счета (далее -тарифа) по кредитному договору № от 13 августа 2008 года. Стороны договорились исполнять настоящее мировое соглашение добровольно в порядке и сроки, предусмотренные соглашением; ответчик обязуется возвратить истцу сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 13 августа 2008 года в размере 10 500 рублей в счет платежей по кредитному договору (ссудный счет №); ответчик производит возврат тарифа в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получении определения об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.

Пискунова М.П. в судебном заседании поддержала заявление о заключении мирового соглашения.

Из мирового соглашения усматривается, что сторонам понятны положения ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что предложенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

          1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2008 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ №).

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░