Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2021 ~ М-2748/2021 от 27.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

14 декабря 2021 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Кузьминой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Васильеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ВТБ24 (ПАО) и Васильев Д.А. заключили договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 214 555 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользованием кредитом процентов в размере 12,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2021 г. составила 1 565 273,20 руб., из которых 1 419 871,18 руб. – основной долг, 134 769,34 руб. – плановые проценты по кредиту и 10 632,68 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор № о предоставлении заемщику в пользовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ24», подписания Анкеты-заявления на получение кредита и расписки в получении международной банковской карты ВТБ24.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 112 001 руб.

Ответчик же, в установленные сроки не произвел оплату кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составила 164 465,41 руб., из которых 153 401,80 руб. – сумма основного долга, 9 198,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом и 1 865,16 руб. – пени.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд и просил взыскать с ответчика Васильева Д.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 565 273,20 руб., из которых 1 419 871,18 руб. – основной долг, 134 769,34 руб. – плановые проценты по кредиту и 10 632,68 руб. – пени; и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 164 465,41 руб., из которых 153 401,80 руб. – сумма основного долга, 9 198,45 руб. – плановые проценты за пользование кредитом и 1 865,16 руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев Д.А. в судебное заседание не явился, согласно полученной судом телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные исковые требования признал, факт наличия задолженности не оспаривал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ24 (ПАО) и Васильевым Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 214 555 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой за пользованием кредитом процентов в размере 12,50% годовых

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской по банковскому счету.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ г. между Банк ВТБ24 (ПАО) и Васильевым Д.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику в пользовании карты Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт ВТБ24», подписания Анкеты-заявления на получение кредита и расписки в получении международной банковской карты ВТБ24.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику банковскую карту с установленным кредитным лимитом в размере 112 001 руб.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом по кредитной карте составили 26% годовых.

Со всеми условиями заключения договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора: о предмете, порядке предоставления, порядке получения кредита. При этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от получения кредита на указанных условиях не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу, полученный займ в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита и процентов, Банком в адрес заемщика Васильева Д.А. было направлено уведомление с указанием суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 618 617,76 руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 173 040,45 руб.

Суд находит арифметически обоснованным представленные истцом расчёты задолженности по кредитным договорам. Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ конкретизируют один из основных принципов гражданского судопроизводства - принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 123 Конституции РФ).

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска принято судом и является основанием к удовлетворению иска в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, взыскиваются судебные расходы, истцом при предъявлении иска оплачена госпошлина в размере 16 849,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 1 565 273, 20 рублей, из которых: 1 419 871,18 – основной долг, 134 769,34 руб. - проценты за пользование кредитом, 10 632,68 –пени.

Взыскать с Васильева ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № по состоянию на 16.08.2021 года в сумме 164 465,41 руб., из которых: 153 401,80 рублей, 9 198,45 рублей, и1 865,16 руб. – пени.

Взыскать с Васильева ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 849,00 рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2021 года.

Судья Вельмина И.Н.