Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-701/2019 от 09.09.2019

                             Копия

                                      12-701/2019

                                                                    63RS0045-01-2019-005483-11

        РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 октября 2019 года                                                    г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сарычева Андрея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Судариковой Н.Н., о привлечении заявителя к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. Сарычев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. п.13.5 ПДД РФ, при которых Сарычев А.А., управляя транспортным средством Датсун, г.р.з. №, около <адрес> в <адрес>, при движении по зеленой стрелке светофора, включенной в дополнительной секции светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с другого направления в нарушение п.13.5 ПДД РФ.

Сарычев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Иванов Д.В., инспектор группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Сударикова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не уведомивших об уважительности причин неявки, об отложении дела не ходатайствующих.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Согласно п. 13.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

В соответствии с изложенными в п. 1.2 ПДД понятиями и терминами, "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам (п. 6.13 ПДД РФ).

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 ПДД РФ, разрешается дальнейшее движение (п. 6.14 ПДД РФ).

В соответствии со ст. ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Постановлением инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. Сарычев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, по обстоятельствам нарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. п.13.5 ПДД РФ, при которых Сарычев А.А., управляя транспортным средством Датсун, г.р.з. №, около <адрес> в <адрес>, при движении по зеленой стрелке светофора, включенной в дополнительной секции светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся с другого направления в нарушение п.13.5 ПДД РФ.

Приняв во внимание в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ., объяснения Иванова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ., Сарычева А.А.,, справку о ДТП, видеозапись дорожно-транспортного происшествия, страховой полис МММ №, разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ., путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., фотоматериалы, и установив вышеуказанные обстоятельства, должностное лицо пришлок выводу о наличии в действиях Сарычева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для установления объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, необходимо выяснение вопроса о том, имел ли водитель автомобиля Ауди, г.р.з. №, под управлением Иванова Д.В., преимущественное право проезда перекрестка.

Из видеозаписи с камеры видеонаблюдения следует, что автомобиль Ауди, г.р.з. №, под управлением Иванова Д.В., пересек «стоп-линию» на желтый сигнал светофора и выехал на перекресток в тот момент, когда для него горел желтый сигнал светофора с последующей сменой сигнала на красный.

По делу подлежало установлению обстоятельство того, имелась ли у Иванова Д.В. возможность остановиться перед выездом на перекресток, не прибегая к экстренному торможению.

Доказательств того, что Иванов Д.В. мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению в указанном месте, в материалах дела не имеется.

В ходе административного расследования вопрос о том, препятствовала ли скорость движения автомобиля под управлением Иванова Д.В. при включении желтого сигнала светофора остановиться без применения экстренного торможения и применения пункта 6.14 Правил дорожного движения, согласно которому водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил дорожного движения, разрешается дальнейшее движение, не исследовался.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное должностным лицом, не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. ст. 4.5 и 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре Судариковой Н.Н., о привлечении Сарычева Андрея Анатольевича к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, - отменить, жалобу Сарычева А.А. – удовлетворить; производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья:                          (подпись)                             Е.В. Кривошеева

               Копия верна.

               Судья                                                                           Е.В. Кривошеева

        Подлинный документ подшит в материалах 12-701/2019                                                             63RS0045-01-2019-005483-11 Промышленного районного суда г.Самары.