Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2013 ~ М-1285/2013 от 27.03.2013

Дело №2-1872/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2013 года                                                                      город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      Котова Г.П.

С участием прокурора                     

При секретаре                                  Полежаевой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой М.М., Соколова К.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Соколова М.М, Соколов К.И. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что в соответствии с договором о долевом участии № от 22.07.2010 ответчик обязался передать им в собственность двухкомнатную квартиру №, расчетной площадью 70,82 кв.м в доме <адрес> в срок до 3-го квартала 2010 года. Свое обязательство по внесению денежных средств на финансирование строительства в размере 1 543 789,60 руб. истцы исполнили в полном объеме. Однако до настоящего времени квартира истцам не передана, зарегистрировать свое право собственности истцы не имеют возможности из-за отсутствия комплекта документов, необходимых для регистрации, чем им причинен моральный вред.

Просят признать за ними право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру №, расчетной площадью 70, 82, находящуюся на втором этаже дома №, расположенного в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, взыскать с ответчика неустойку за задержку исполнения обязательств в размере 73 106 рублей, по 100 000 рублей компенсации морального вреда.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу для корреспонденции (л.д.19,21).

Несмотря на это, дважды не явились в судебное заседание по неизвестным суду причинам (22 апреля 2013 и 23 мая 2013).

Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст.167 ГПК РФ суду не представили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся истицов.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколовой М.М. Соколова К.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Соколовой М.М. Соколову К.И., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                          Г.П. Котов