Решение по делу № 2-1683/2015 ~ М-1574/2015 от 14.09.2015

№ 2-1683/15

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерацииг. Новокузнецк    05 ноября 2015 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Горковенко М.Ю.,

при секретаре Куреновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л :

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72904,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2387,15 руб.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования, на день вынесения решения судом просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договору 513701,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2387 руб.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (впоследствии наименование банка изменено на АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 619281,38 руб. под 19 % годовых сроком на 60 месяцев. Кроме того, в тексте договора содержатся сведения о залоге, те заключен договор залога. Таким образом, договор является смешанным. Однако, принятые на себя обязательства по данному кредитному договору ответчик не исполняет, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не выплачивает, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 513701,21 руб., что послужило основанием для обращения в суд.

Истец АО «Кредит Европа Банк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта заключения кредитного договора, получения денежных средств, требования банка не признала. Просила о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку считает сумма неустойки несоразмерна основному долгу, просит снизить ее. В настоящее время является собственником залогового имущества – автомобиля.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, просил суд о применении ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности суммы неустойки, сумме основного долга.

        Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 619281,38 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 30 % за первый месяц пользования кредитом, 19 % годовых со второго месяца пользования кредитом. Погашение кредита в соответствии с условиями заключенного договора должно производиться в соответствии с графиком платежей.

Согласно Раздела 3 указанного договора в обеспечение кредитного договора, заключенного истцом и ответчиком, банку залогодателем передан в залог автомобиль ГАЗ/GAZ 330202, 2013 года выпуска, цвет белый, оценка предмета залога 719000 руб.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ).

    Согласно представленной выписке по счету, расчету задолженности задолженность ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513701,21 руб., из которых: 475939,75 руб. сумма основного долга, 35756,27 руб. просроченные проценты, 2005,19 руб. проценты на просроченный долг. Расчет проверен судом, признан правильным.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, доказательства оплаты задолженности, суду не представлены.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 513701,21, в том числе: основной долг 475939,75 руб., просроченные проценты 35756,27 руб., проценты на просроченный основной долг 2005,19 руб.

Доводы ФИО1 и ее представителя в части применения положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необоснованными, так как сумма неустойки соразмерна     объему нарушенных ответчиком обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным обязательствами в размере 2387 руб.

Кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5950,01 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 513701 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот один) рублей 21 (двадцать одна) копеек, из которых: 475939,75 руб. сумма основного долга, 35756,27 руб. просроченные проценты, 2005,19 руб. проценты на просроченный долг.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 01 (одна) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                 Горковенко М.Ю.