Дело № 2-400/2016
Поступило 20.04.2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кожевниково 13 мая 2016 года
Кожевниковский районный суд Томской области
в составе
председательствующего федерального судьи Васильева А.К.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Уртамского сельского поселения Кожевниковского района к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Уртамского сельского поселения Кожевниковского района обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в границах земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавший ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав тем, что на основании постановлении главы администрации Кожевниковского района от 19.07.1993 года № .... были переданы для сельскохозяйственного использования земли совхоза ... площадью 5307 га.
В соответствии с постановлением главы администрации Кожевниковского района от 20.06.1994 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано свидетельство на право собственности на землю в праве общей долевой собственности в границах ... на 16,7 га.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни своей земельной долей наследодатель в установленном законом порядке не распорядился, не передала свою земельную долю в аренду, не распорядился иным образом в течение трех и более лет подряд, и не произвел государственную регистрацию.
Истец со ссылкой на положения Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее № 101- ФЗ) просил суд признать за собой право собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1
В судебное заседание от представителя истца Лукьяновой Т.И., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от иска, поскольку имеется наследник Киселева Н.Г. желающая вступить в права наследства.
Представитель ответчика – Байрамов Э.М., действующий по доверенности, не возражала против удовлетворения искового заявления, указав, что исковые требования подлежат удовлетворению при условии отсутствия наследников у ФИО1, принявших наследство любым из предусмотренных законом способов, о чем представила отзыв.
Представитель третьего лица - нотариус Кожевниковского района Пономарёв Е.А. просил дело рассмотреть без его участия, в отзыве указал, что наследственное дело после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Третье лицо – жена наследодателя Киселева Н.Г. возражала против удовлетворения заявления, поскольку желает вступить в права наследства.
Суд считает возможным принять отказ администрации Уртамского сельского поселения Кожевниковского района от исковых требований и прекратить производство по делу.
Данный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон и третьих лиц.
Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска администрации Уртамского сельского поселения Кожевниковского района Томской области.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению администрации Уртамского сельского поселения Кожевниковского района к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.К. Васильев