Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2012 от 06.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2012 года     г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФНС России по Кировскому району г. Самары к Ганину А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.о. Самара обратилась в Железнодорожный районный суд г.о. Самара с иском к Ганину А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности, указав, что определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010г. в отношении ООО «А.» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2011г. ООО «А.» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении данной организации открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Р. В период конкурсного производства, денежные средства от реализации имущества должника, вошедшего в конкурсную массу, в погашение задолженности в бюджет не поступали.

После завершения конкурсного производства ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора ООО «А.» Ганина А.А. в порядке, предусмотренном п. 5 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением АС СО от 15.06.2012г. производство по заявлению ФНС России было прекращено, т.к. подано в рамках дела после завершения конкурсного производства.

При этом уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора ООО «Авангард» по правилам ст. 56 ГК РФ и ст. 10 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 33 НК РФ ООО «А.» поставлен на учет в ИФНС России по Кировскому району г. Самары.

На дату открытия в отношении ООО «А.» конкурсного производства, требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары составили 261345,83 руб., в том числе основной долг 219 469,41 руб., пени 41 846, 42 руб.

В соответствии с балансом организации за 9 месяцев 2009г., кредиторская задолженность по долгосрочным и краткосрочным обязательствам составила 460 350 руб.

ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары как кредитор ООО «А.» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с установленными требованиями для включения в реестр требований кредиторов по обязательным платежам в бюджет и государственные фонды с общей суммой требований: 261 345,83 руб., в том числе основной долг 219 469, 41 руб., пени 41 876,42 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2010г. заявление ФНС России удовлетворено полностью. Требования ФНС России в сумме: 261 345,83 руб., в том числе основной долг 219 469,41 руб., пени 41 876,42 руб., включены в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «А.». Директором ООО «Авангард» является Ганин А.А.

По данным ИФНС России по Кировскому району г. Самара задолженность по обязательным платежам ООО «А.» по состоянию на 10.03.2010г. составляет: общая сумма 315188,01 руб., в том числе основной долг 260 236,68 руб., пени 54 951,33 руб.

ИФНС России по Кировскому району г. Самара применяла к ООО «А.» меры принудительного взыскания задолженности в установленные законодательством сроки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена

На основании выше изложенного истец просит суд привлечь к субсидиарной ответственности директора ООО «А.» Ганина А.А., взыскать с него в пользу ФНС России денежные средства в размере 261 345,83 руб., включенные в реестр требований кредиторов ООО «А.».

Представитель истца, Шебалкова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности является то, что он не представил документы, необходимые для выявления имущества должника, в результате чего не была сформирована конкурсная масса.

Представитель ответчика, Каткова Н.К. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные возражения на исковое заявление, пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что Ганиным А.А. как руководителем ООО «А.» давал обязательные для общества указания, приведшие к банкротству должника, а также доказательств иных обстоятельств, при которых наступает субсидиарная ответственность руководителя должника.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Ганин А.А. является директором ООО «Авангард», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 20.08.2009г. /л.д.12/.

Определением Арбитражного Самарской области от 08.06.2010г. по делу №А55-6133/2010 в отношении ООО «А.» введена процедура наблюдения, требования ФНС России в сумме 261 345,83 руб., в том числе 219 469,41 руб. – основной долг, 41 876,42 руб. – пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов /л.д.17-18/.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2012г. ООО «А.» признан несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев /л.д.19-21/.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2012г. прекращено производство по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Самары о привлечении к субсидиарной ответственности директора ООО «А.» Ганина А.А. /л.д.26-27/.

В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГК РФ Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно ч. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Согласно ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 18 ФЗ от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что руководители организаций и другие лица, ответственные за организацию и ведение бухгалтерского учета, в случае уклонения от ведения бухгалтерского учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными актами органов, осуществляющих регулирование бухгалтерского учета, искажения бухгалтерской отчетности и несоблюдения сроков ее представления и публикации привлекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлен факт, который не оспаривался представителем ответчика, что Ганин А.А., как руководитель ООО «А.», не передал конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, в то время как передача данных документов является в силу ст. 126 выше названного закона обязанностью руководителя в не зависимости от направления в его адрес запроса от конкурсного управляющего.

Согласно ч.4,5 ст. 23 НК РФ Плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На дату открытия в отношении ООО «А.» конкурсного производства, задолженность по налогам данной организации составила 261 345,83 руб.

Истец в досудебном порядке применял к ООО «А.» меры принудительного взыскания задолженности, о чем свидетельствуют, имеющиеся в материалах дела требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа и решения о взыскании задолженности /л.д.28-76/.

Таким образом, на основании выше изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил возложенные на него законом обязанности по передаче бухгалтерской и иной первичной документации возглавляемой им организации, ООО «А.», в результате чего не была сформирована конкурсная масса и не выявлено имущество, за счет которого могла быть погашена задолженность по налогам. Следовательно, ответчик несет субсидиарную ответственность по обязательствам по уплате налогов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФНС России к Ганину А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности – удовлетворить.

Привлечь к субсидиарной ответственности директора ООО «А.» Ганина А.А..

Взыскать с Ганина А.А. в пользу Федеральной Налоговой службы России денежные средства в размере 261 345 руб. 83 коп.

Взыскать с Ганина А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 5 813 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2012 года.

Судья                  Л.Ю. Колесникова