Решение по делу № 2-1392/2016 ~ М-1211/2016 от 24.03.2016

дело 2-1392/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

11 мая 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

с участием:

прокурора Кобозевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Чистову Е. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, об обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Чистову Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами (водительского удостоверения <номер>, выданного 26.01.2011 года Отделом ГИБДД Серпуховского УВД), ссылаясь на то, что ответчик состоит на учете в Серпуховском наркологическом диспансере с диагнозом опийная <данные изъяты>, по поводу которой курс лечения не прошел и с учета не снят, в то время, как в соответствие с Приказом Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств, лицо, страдающее наркоманией, может быть допущено к управлению транспортными средствами категории «В» только после лечения и снятия его с учета. Прокурор так же указал, что в соответствие с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц., а в соответствие со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Поскольку ответчик, страдающий <данные изъяты>, имея водительское удостоверение и управляя автомобилем, создает потенциальную опасность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, водителей, их пассажиров и может причинить ущерб их имуществу, то прокурор просит удовлетворить заявленный иск.

Представитель Серпуховской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требованияподдержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Чистов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён (в настоящее время отбывает наказание по приговору суда), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представители третьих лиц МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер» и ОГИБДД при Серпуховском УВД в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в своих заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Выслушав представителя Серпуховской городской прокуратуры, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности. В статье 27 того же Закона указано, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Как видно из материалов дела, ответчик Чистов Е.А. 26.01.2011 года получил водительское удостоверение категории «ВС» <номер>, выданное ему Отделом ГИБДД Серпуховского ОВД со сроком действия до 26.01.2021г.

Как усматривается из заключения врачебной комиссии <номер> Чистов Е.А. страдает <данные изъяты>, состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ МО «СНД» с <дата>, не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами (л.д.8).

Из материалов дела судом установлено, что в течение периода вождения ответчик неоднократно нарушал правила дорожного движения, с привлечением его к административной ответственности (л.д.6).

В соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утв. Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан по ее оказанию», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления им автомототранспортными средствами». В силу действующего Приказа Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года №555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» (Приложение № 2), лицо, страдающее наркоманией, может быть допущено к управлению транспортными средствами только после лечения и снятия его с учета.

Поскольку материалами дела доказано, что ответчик страдает <данные изъяты> и по поводу этого заболевания находится на учете в МУЗ «Серпуховский наркологический диспансер», то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами. При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей, от уплаты которой прокурор освобождён при подаче иска, взыскивается с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Серпуховского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц удовлетворить: прекратить действие права управления транспортными средствами Чистова Е. А., <дата> рождения, до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). Обязать Чистова Е. А., <дата> рождения, сдать в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» выданное ему водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «ВС».

Взыскать с Чистова Е. А., <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 12 мая 2016 года.

Председательствующий В.А.Коляда