Решение по делу № 2-2351/2015 ~ М-2018/2015 от 18.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

27.03.2015 года                                         г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Багировой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Глазкову ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указным иском к Глазкову А.А., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030 регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля Рено Логан SR регистрационный номер № под управлением водителя Глазкова А.А., принадлежащего на праве собственности ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Глазковым А.А. пунктов 2.5, 13.9 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность Глазкова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате ДТП были причинены значительные механические повреждения автомобилю Лада 217030 регистрационный номер №. Потерпевший ФИО6 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату в размере 57833 рубля 47 копеек. ФИО6 обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Согласно судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217030 регистрационный номер № составила 111645 рублей. ОСАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 53811 рублей 53 копейки. Следовательно, по данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» был возмещен ущерб ФИО6 в размере 111645 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков, однако до настоящего времени денежных средств или мотивированного отказа в выплате указанных денежных средств от ответчика Глазкова А.А. не поступило. Ссылаясь на то, что ответчик скрылся с места ДТП, истец полагает, что на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с Глазкова А.А., причинившего вред, подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере произведенной страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика Глазкова А.А. в порядке регресса страховое возмещение в размере 111645 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 90 копеек

    Представитель истца ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Глазков А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Глазкова А.А.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, далее - ПДД РФ) при совершении ДТП водитель транспортного средства, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичная норма (действовавшей на момент страхового случая) содержится в п. п. «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217030 регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО6 и автомобиля Рено Логан SR регистрационный номер № под управлением водителя Глазкова А.А., принадлежащего на праве собственности ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Глазковым А.А. пунктов 2.5, 13.9 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.13, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность Глазкова А.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно – транспортном происшествии (л.д.9-10), справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протоколом об административном правонарушении (л.д.12), определением о возбуждении дела об административно правонарушении и назначении административного расследования (л.д.13-14), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15), схемой происшествия (л.д. 16), сведениями о транспортных средствах (л.д. 17), страховым полисом (л.д.21-22).

В результате данного ДТП были причинены значительные механические повреждения автомобилю Лада 217030 регистрационный номер №, принадлежащему ФИО6

ОСАО «Ингосстрах» признав случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 57833 рубля 47 копеек (л.д. 18-20, 23).

Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 53811 рублей 53 копейки (л.д. 24, 28-43).

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 111645 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направило адрес ответчика Глазкова А.А. претензия с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков (л.д. 25-27).

Сведений о выплате ущерба, либо направлении мотивированного отказа в выплате указанных денежных средств, ответчиком Глазковым А.А. суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что ответчик Глазков А.А. с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил, страховая сумма в заявленном размере выплачена потерпевшему, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Глазкова А.А. в порядке регресса страхового возмещения в размере 111645 рублей обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3432 рубля 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Глазкова ФИО8 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса страховое возмещение в размере 111645 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3432 рубля 90 копеек

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

    Судья Яремчук Е.В.