Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2012 ~ М-2021/2012 от 05.12.2012

Дело 2-1734/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 14 декабря 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истцов Жилиной Н.Л., Нохриной Е.А., представителя истцов Боярского А.А.,

представителя ответчика Рябкова В.А..,

представителя ответчика Волкова А.К.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилиной Н.Л., Нохриной Е.А. к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о защите права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Жилина Н.Л. обратилась в Красногорский районный суд с исковым заявлением к МКУ «Управление капитального строительства» о защите права собственности. Просила обязать ответчика устранить нарушение ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью *** га по ул. <***>, прекратить строительство объекта сетей газоснабжения к жилым домам *** микрорайонов жилого района «***» по территории названного земельного участка, произвести демонтаж и вынос за пределы указанного земельного участка уже возведенных элементов строительства сетей газоснабжения (л.д.7-9 том 1).

В исковом заявлении Жилина Н.Л. указала, что ей на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № *** площадью *** га по ул. <***>. В настоящее время на принадлежащем Жилиной Н.Л. на праве собственности земельном участке ответчиком произведены работы по строительству объекта - сетей газоснабжения к жилым домам *** микрорайонов жилого района «***». Работы по прокладке газопровода производились без ее ведома и разрешения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере *** руб. (л.д.61-63 том 1).

* * * * года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имущества города Каменска - Уральского» (л.д.107-109 том 1).

Нохрина Е.А. обратилась в Красногорский районный суд с исковым заявлением к МКУ «Управление капитального строительства» о защите права собственности. Просила обязать ответчика устранить нарушение ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью *** га по ул. <***>, прекратить строительство объекта сетей газоснабжения к жилым домам *** микрорайонов жилого района «***» по территории названного земельного участка, произвести демонтаж и вынос за пределы указанного земельного участка уже возведенных элементов строительства сетей газоснабжения, возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. (л.д.7-9 том 2).

В исковом заявлении указала, что на основании договора купли – продажи от * * * * года, заключенного между продавцом Г. и покупателями У., Жилиной Н.Л., Нохриной Е.А., соглашения, заключенного между покупателями от * * * * года, ей на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № *** площадью *** кв.м., по ул. <***>. В настоящее время на принадлежащем ей на праве собственности земельном участке ответчиком произведены работы по строительству объекта - сетей газоснабжения к жилым домам *** микрорайонов жилого района «***». Работы по прокладке газопровода производились без ее ведома и разрешения. Считает, что ее права собственника нарушены, создается реальная угроза ее права собственности на земельный участок.

* * * * года гражданское дело по иску Жилиной Н.Л. и Нохриной Е.А. соединены в одно производство (л.д.21-23 том 2).

* * * * года истец Нохрина Е.А. представила в суд уточненное исковое заявление, с учетом уточнений просила обязать ответчика устранить нарушение ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью *** кв.м. по ул. <***>. Прекратить строительство объекта сетей газоснабжения к жилым домам *** микрорайонов жилого района «***» по территории названного земельного участка, произвести демонтаж и вынос за пределы указанного земельного участка уже возведенных элементов строительства сетей газоснабжения (л.д.36 том 2).

Истец Жилина Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что * * * * г. она, Нохрина Е.А. и У. приобрели в общедолевую собственность земельный участок общей площадью *** соток у Г.., принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство от * * * * года, после смерти брата И., который был собственником данного земельного участка с * * * * г. Участок был весь заросший, забор повалился, границы были установлены, рядом с земельным участком была проведена труба канализации и холодного водоснабжения. * * * * г. новые собственники провели межевание земельного участка, * * * * г. получили кадастровый паспорт, затем * * * * г. заключили соглашение о разделе земельного участка и * * * * г. получили свидетельство о государственной регистрации права. Когда проводили межевание земельного участка, установили колышки. Где сейчас проведен газопровод, там стояли колышки. * * * * г. они решили расчистить земельный участок с помощью экскаватора. В тот же день они увидели трактор, который копал траншеи рядом с их земельными участками. Водитель трактора сообщил, что МКУ «УКС» прокладывает газопровод. В тот же день она написала заявление на имя директора МКУ «УКС» Ч. с просьбой разъяснить ситуацию. * * * * г. она получила ответ, что Ч. готов разобраться в ситуации, если они представят свидетельство о праве собственности и кадастровые паспорта на земельные участки. В дальнейшем у них состоялась встреча в МКУ «УКС», где присутствовали Ч.., представитель из комитета архитектуры и собственники земельного участка. Ч. всем предложил пустой сервитут, но к единому мнению на тот момент они не пришли. В течение двух месяцев обсуждался этот вопрос, затем им предлагали денежный сервитут, но все варианты, которые им предлагали, их не устраивали. МКУ «УКС» предложил им точку врезки в водопровод холодной воды и канализации. Собственники сказали, что их это не устраивает, у них будет своя скважина и выгребная яма. Больше ничего конкретного они не могли предложить, денег у них не было. Собственники остановились на том, что МКУ «УКС» предоставят им иной земельный участок. * * * * г. на их участке без согласования и разрешения начались земляные работы со стороны МКУ «УКС». Об этом было сообщено в отделение полиции № ***, затем состоялась опять встреча с Ч., который сказал, что подрядчики самостоятельно начали строительство газопровода, у них горят сроки, деньги надо оприходовать. Трубу уложили и закопали. Потом Ч. пообещал, что он имеет возможность перенести газопровод к майским праздникам. Однако майские праздники прошли, газопровод не перенесли, а Ч. сняли с должности. Новый руководитель МКУ «УКС» вновь стал предлагать те же варианты, что и Ч. * * * * г. она обратилась в прокуратуру, которая посоветовала обратиться в суд. Каждый собственник планировал строить дом. Она планировала построить также гараж и все что прилагается к дому. В данный момент она не использует земельный участок. В том месте, где проходит трасса газопровода, планировалось возвести хозяйственные постройки. Считает, что данный объект имеет реальную угрозу нарушения ее прав. При оформлении договора купли-продажи она ездила в МКУ «УКС» и в комитет по архитектуре, интересовалась, может ли она на этом земельном участке построить жилой дом. Все ей сказали, что поскольку это зона ***, тогда можно построить. В * * * * г. она обращалась в КАиГ с заявлением о разрешении на строительство дома. Сначала градостроительный план ей не выдали, дали ответ, что согласно Постановлению главы города купленный ею земельный участок является землей общего пользования и посоветовали обратиться позже, когда они внесут изменения. После получения градостроительного плана собственники земельного участка по ул. <***>, подали заявление в КАиГ на строительство дома и им дали отказ по аналогичным основаниям. Они обжаловали в *** районный суд решение КАиГ об отказе в выдаче разрешения на строительство и градостроительный план. В настоящее время по ее сведениям на сайте КАиГ * * * * г. состоятся публичные слушания на предмет внесения в постановление главы города изменений. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Нохрина Е.А. в судебном заседании поддержала позицию истца Жилиной Н.Л.., суду пояснила, что в том месте, где находится газопровод она хотела построить гараж, детскую площадку и беседку. Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истцов Жилиной Н.Л., Нохриной Е.А. – Боярский А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что строительство газопровода на земельных участках истцов подтверждается градостроительными планами истцов, МКУ «УКС», показаниями специалиста БТИ. Считает, что данное строительство незаконно в силу ст. ст. 222, 304 ГК РФ.

Представитель ответчика МКУ «Управление капитального строительства» Рябков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что газопровод законно проходит по кварталу № *** согласно постановлению Главы города от * * * * г. № *** о предварительном согласовании места размещения трассы газопровода. Считает, что в данном случае приобретение права собственности истцами на земельный участок было оформлено позже, то есть в * * * * году, чем МКУ «УКС», которое приобрело данное право в * * * * г. МКУ «УКС» владел большим земельным участком в квартале № *** и в один момент внутри этого земельного участка появились земельные участки собственников Жилиной Н.Л. и Нохриной Е.А.. Оспаривает межевание земельного участка истцов, поскольку при этом не присутствовали собственники соседних участков и иные лица - владельцы водопровода и канализации. Проект строительства газопровода прошел государственную экспертизу. В связи с чем ответчик не нарушает права и интересы третьих лиц. На данном земельном участке проходит труба газопровода диаметром *** см. и высокого давления *** атмосфер. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского Свердловской области» - Волков А.К. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что земли предоставлялись МКУ «УКС» согласно приказам Министерства управления государственным имуществом Свердловской области, что и указано в свидетельствах о регистрации права на постоянное бессрочное пользование. По этой причине КУИ не является надлежащим ответчиком. После сдачи газопровода в эксплуатацию этот объект и право собственности будет зарегистрировано за муниципалитетом и передано в оперативное управление какому-нибудь муниципальному органу.

Представитель третьего лица ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству города Каменска – Уральского» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие (л.д.33 том 2). В судебном заседании * * * * года исковые требования не признала, суду пояснила, что разрешение на строительство газопровода, выданное МКУ «УКС, является законным, не затрагивает права и интересы собственника земельного участка Жилиной Н.Л. Трасса газопровода была выбрана таким образом, что она не проходила по спорному земельному участку. До настоящего времени строительство сети газоснабжения еще не завершено, данный объект не вводился в эксплуатацию, соответственно никаких мероприятий по проверке соответствия размещения данного объекта градостроительному плану не производилось. Просит в иске отказать (л.д.93-97 том 1).

Выслушав стороны, допросив специалиста О.., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения принадлежащем ему имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: право собственности истца на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения во владении истца на момент подачи иска и его рассмотрения, факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию и распоряжению имуществом. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.

В суде установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, по которым проложен газопровод.

* * * * г. Жилина Н.Л., Нохрина Е.А. и У. приобрели в общедолевую собственность земельный участок общей площадью *** кв.м., расположенный по ул. <***> у Г., принадлежащий ей на основании свидетельства о праве на наследство от * * * * года (л.д.10 том 2).

* * * * г. собственники земельного участка заключили соглашение о разделе земельного участка (л.д.11 том 2).

Жилина Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью *** кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от * * * * года (л.д.11 том 1).

Нохрина Е.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № ***, площадью *** кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от * * * * года (л.д.12 том 2).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от * * * * года первоначальными долевыми собственниками спорного земельного участка с кадастровым номером № *** были Д., А.., И. с * * * * года (л.д.55-56 том 1).

Земельный участок, приобретенными истцами, был сформирован и поставлен на кадастровый учет еще в * * * * году, что подтверждается ситуационной схемой от * * * * года (л.д.75 том 1).

МКУ «УКС» владеет земельными участками с кадастровыми номерами № *** и № *** на праве постоянного (бессрочного) пользования согласно Приказу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области № *** от * * * * года (л.д.83-84 том 1) и № *** от * * * * года (л.д.88-89 том1), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от * * * * года (л.д.80 том 1) и от * * * * года (л.д.85 том 1).

Таким образом, МКУ «УКС» владеет иными земельным участками, относящимися к другим кадастровым кварталам.

Истцы в обоснование иска ссылаются на то, что газопровод проложен в нарушение их права собственности на земельные участки.

В настоящее время истцы намерены построить дом на своих земельных участках, обращались в Комитет по архитектуре и градостроительству о предоставлении разрешения на строительство. Однако, наличие газопровода на их земельных участках, не позволяет им провести эти работы.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф. Владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией.

Согласно ст. 90 Земельного кодекса РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Пунктом 7 "Правил охраны газораспределительных сетей", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 N 878, установлено, что для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны:

а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода;

б) вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны;

в) вдоль трасс наружных газопроводов на вечномерзлых грунтах независимо от материала труб - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 10 метров с каждой стороны газопровода;

г) вокруг отдельно стоящих газорегуляторных пунктов - в виде территории, ограниченной замкнутой линией, проведенной на расстоянии 10 метров от границ этих объектов. Для газорегуляторных пунктов, пристроенных к зданиям, охранная зона не регламентируется;

д) вдоль подводных переходов газопроводов через судоходные и сплавные реки, озера, водохранилища, каналы - в виде участка водного пространства от водной поверхности до дна, заключенного между параллельными плоскостями, отстоящими на 100 м с каждой стороны газопровода;

е) вдоль трасс межпоселковых газопроводов, проходящих по лесам и древесно-кустарниковой растительности, - в виде просек шириной 6 метров, по 3 метра с каждой стороны газопровода. Для надземных участков газопроводов расстояние от деревьев до трубопровода должно быть не менее высоты деревьев в течение всего срока эксплуатации газопровода.

В соответствии с п. 14 вышеуказанных Правил на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил:

а) строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения;

б) сносить и реконструировать мосты, коллекторы, автомобильные и железные дороги с расположенными на них газораспределительными сетями без предварительного выноса этих газопроводов по согласованию с эксплуатационными организациями;

в) разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и иные сооружения, предохраняющие газораспределительные сети от разрушений;

г) перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей;

д) устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других химически активных веществ;

е) огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей;

ж) разводить огонь и размещать источники огня;

з) рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра;

и) открывать калитки и двери газорегуляторных пунктов, станций катодной и дренажной защиты, люки подземных колодцев, включать или отключать электроснабжение средств связи, освещения и систем телемеханики;

к) набрасывать, приставлять и привязывать к опорам и надземным газопроводам, ограждениям и зданиям газораспределительных сетей посторонние предметы, лестницы, влезать на них;

л) самовольно подключаться к газораспределительным сетям.

Минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения (газопроводы и ГРС) установлены СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы" СП 62.1333.2011 (л.д.55-58 том 2).

Представитель ответчика МКУ «УКС» утверждал в судебном заседании, что газопровод, который проложен по территории земельных участков истцов является газопроводом высокого давления *** МПа.

Данное обстоятельство также подтвердил начальник производственного отдела ОАО «Уральские газовые сети» В. в телефонограмме в адрес суда (л.д.32).

Согласно выкопировке технического плана застройки газопровода следует, что газопровод МК «УКС» проходит по территории земельных участков истцов и глубина залегания газопровода на данных земельных участках составляет *** м. и *** м. (л.д.60 том 2).

В соответствии с данным СНиП минимальное расстояние от подземных газопроводов до зданий и сооружений при давлении *** МПа включительно составляет *** м.

Учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что в случае ввода в эксплуатацию на территории земельных участков истцов газопровода, устанавливаются охранные зоны, в пределах которых истцы не смогут в полной мере использовать земельные участки по назначению, как-то заниматься индивидуальным строительством, садоводством, огородничеством, на них как на собственников земельных участков налагаются дополнительные ограничения и обязанности.

Допрошенная в судебном заседании * * * * года в качестве специалиста начальник производственного отдела БТИ г. Каменска-Уральского О. показала суду, что согласно ситуационной схеме земельного участка Жилиной Н.Л. от * * * * года, являющейся приложением к градостроительному плану (л.д.73 том 1) видно, что на данном земельном участке расположена охранная зона инженерных коммуникаций, то есть газопровод.

Факт нахождения газопровода на земельных участков истцов подтверждается также ситуационной схемой земельного участка Жилиной Н.Л. от * * * * года, являющейся приложением к градостроительному плану (л.д.73 том 1), ситуационной схемой земельного участка Нохриной Е.А. от * * * * года, являющейся приложением к градостроительному плану (л.д.48 том 2).

Кроме того в силу ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В абзаце 3 пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" закреплено, что строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения, а также с соблюдением градостроительных, строительных норм и правил.

Таким образом, поскольку разрешения собственников земельных участков по ул. <***> на строительство газопровода не было, следовательно, возведенные на их земельных участках элементы сетей газоснабжения к жилым домам *** микрорайонов жилого районы «***» следует признать самовольной постройкой.

Представленные ответчиком МКУ «УКС» разрешение на строительство газопровода, выданное Комитетом по архитектуре и градостроительству города Каменска-Уральского, от * * * * года (л.д.43 том 1), постановление главы города Каменска-Уральского от * * * * года № *** «О предварительном согласовании Муниципальному учреждению «УКС» места размещения трассы газоснабжения к жилым домам *** микрорайонов жилого района «***» (л.д. 45 том1 ) являются незаконными, поскольку не содержат разрешение собственников земельных участков на строительство данного газопровода.

Истец Жилина Н.Л. предпринимала меры по защите своих прав собственника земельного участка.

Так, * * * * года Жилина Н.Л. написала заявление на имя директора МКУ «УКС» Ч. с просьбой разъяснить ситуацию (л.д.14 том 1).

* * * * г. она получила ответ от ответчика МКУ «УКС», что руководитель готов разобраться в ситуации, если она представит свидетельство о праве собственности и кадастровый паспорт на земельный участок (л.д.18 том 1).

О строительстве газопровода на земельном участке истца было сообщено в отделение полиции № *** и постановлением отказано в возбуждении уголовного дела (л.д.17 том 1).

* * * * года Жилина Н.Л. обращалась также в прокуратуру города Каменска-Уральского (л.д.15, 15 об. том 1).

* * * * г. Жилина Н.Л. обращалась в КАиГ с заявлением о выдаче градостроительного плана для строительства дома (л.д.71 том 1).

По результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств по правилам ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд установил, что сети газоснабжения к жилым домам *** микрорайонов жилого района «***», проходящие через земельные участки истцов, о демонтаже и выносе которых заявлен иск, расположены на земельных участках, являющихся личной собственностью граждан и их возведение осуществлено не с соблюдением норм и правил.

Истцы документально подтвердили факт нахождения объекта газопровода непосредственно в охранной зоне. Доказательств, подтверждающих согласование (утверждение) границ охранных зон объектов системы газоснабжения с истцами, ответчиком МКУ «УКС» не представлено.

Таким образом, суд исходит из того, что истцами доказано то обстоятельство, что имеется реальная угроза нарушения их права собственности со стороны ответчика МКУ «УКС», а отказ ответчика от проведения работ по переносу газопровода в другое место свидетельствует о нарушении ответчиком прав истцов в пользовании земельными участки. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку работы по строительству газопровода велись МКУ «УКС», то Комитет по управлению имуществом является ненадлежащим ответчиком, в иске к нему необходимо отказать.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. ст. 56, 100 ГПК РФ).

Рассматривая заявление истцов о взыскании с ответчика судебных расходов, суд, исследовав представленные заявителем доказательства в подтверждение оказанных Жилиной Н.Л. и Нохриной Е.А. юридических услуг, а именно: договоры на оказание юридических услуг (л.д.62 том 1, л.д.15 том 2), квитанции (л.д.63 том 1, л.д.16 том 2) на сумму *** рублей, суд приходит к выводу о том, что заявителями представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о понесенных ими судебных расходах - в сумме *** рублей на оплату услуг представителя.

Учитывая характер спора, рассматриваемого по настоящему делу, объем работы, выполненный представителем Боярским А.А.., время, затраченное на рассмотрение дела в суде первой инстанции, категорию сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в размере *** руб. в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░░ ░░. <***>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «***» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (***) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░░░░░░░ *** ░░.░. ░░ ░░. <***>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «***» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** (***) ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * * * * ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░