Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5291/2019 ~ М-5063/2019 от 25.07.2019

50RS0039-01-2019-007045-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

с участием истца Кирсановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5291/2019 г по иску Кирсановой Е. Г. к Нарзуллоеву К. И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова Е.Г. обратилась в суд с иском к Нарзуллоеву К.И., Орловой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 16.11.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда 6 г/н <номер>, принадлежащий ей и Хендай Солярис г/н <номер> под управлением Нарзуллоева К.И. ДТП произошло по вине Нарузллоева К.И., что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП машина истца получила механические повреждения. Согласно экспертному заключению <номер> стоимость ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 200 691 руб. 50 коп., утрата товарной стоимости на дату проведения экспертизы в размере 30 000 руб. Истцом также были оплачены услуги по оценке в размере 10 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В настоящем судебном заседании истица с учетом произведенной ей Орловой Е.В. выплаты в размере 50000 руб. и заключения мирового соглашения, уточнила исковые требования и просила взыскать с Нарзуллоева К.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 150691 руб. 95 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 3000 руб., расходы по оценке экспертизы в размере 10000 руб.. расходы на оплату юридической помощи в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5507 руб. поддержал и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Нарзуллоев К.И. не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.11.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Мазда 6 г/н <номер>, принадлежащий Кирсановой Е.Г. и под ее управлением и автомобиля марки Хендай Солярис г/н <номер> под управлением Нарзуллоева К.И., собственником транспортного средства является Орлова Е.В.

ДТП произошло по вине Нарзуллоева К.И., что подтверждается справкой о ДТП.

В результате ДТП машина истца получила механические повреждения.

Согласно экспертному заключению <номер> УТС от 22.11.2018г. стоимость ремонта автомобиля марки Мазда 6 г/н <номер> с учетом износа составляет 200 691 руб. коп., утрата товарной стоимости на дату проведения экспертизы в размере 30 000 руб.

Истцом также были оплачены услуги по оценке в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг составили 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика истцом доказан. Ответчиком не оспорен.

Суд находит исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 150691 руб. 95 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 30000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оценке, по получению юридической помощи в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд признает необходимыми, однако с учетом заявленных требований к двум ответчикам подлежащими частичному удовлетворению и взысканию в следующем размере: расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы на юридическую помощь в размере 5000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4213 руб. 84 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.

В удовлетворении исковых требований о взыскании Нарзуллоева К. И. в пользу Кирсановой Е. Г. компенсации морального вреда в размере 10000 руб. следует отказать, поскольку в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 151 ГК РФ истица не представила доказательств причинения ей нравственных и физических страданий.

На основании вышеизложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 150691 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4213 ░░░. 84 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2019 ░