Решение по делу № 2-8369/2017 ~ М-7595/2017 от 30.06.2017

                          Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 г.                                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                   Ряднева В.Ю.

при секретаре                              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тинькофф Банк АО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 АО обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 19.07.2013г. между ФИО1 АО и ФИО2 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В расчет полной стоимости кредита включаются в соответствии с п. 2.1 платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание, комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ -П Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Таким образом, исходя из ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ -П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный ФИО1 Ответчику кредит.

Согласно ст.811 ГК РФ ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть ФИО1 заемные денежные средства.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ФИО1 в соответствии с п. 11, 1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

При этом сумма задолженности Ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 692,45 рублей, из которых: 142 584,37 рублей — основной долг; 47 657,24 рублей — просроченные проценты за пользование Кредитом, 19 450,84 рублей – штрафные проценты.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 206 692,45 рублей, из которых: 142 584,37 рублей — основной долг; 47 657,24 рублей — просроченные проценты за пользование Кредитом, 19 450,84 рублей – штрафные проценты.

В судебном заседании ФИО1 АО отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

ФИО1 ответчика в судебном заседании присутствовал, возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.07.2013г. между ФИО1 АО и ФИО2 был заключен кредитный договор с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Указанный Договор заключается путем акцепта ФИО1 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Согласно ст.811 ГК РФ ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть ФИО1 заемные денежные средства.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ФИО1 в соответствии с п. 11, 1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

При этом сумма задолженности Ответчика перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 692,45 рублей, из которых: 142 584,37 рублей — основной долг; 47 657,24 рублей — просроченные проценты за пользование Кредитом, 19 450,84 рублей – штрафные проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2.ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Суд считает, что сумма штрафных процентов в размере 19 450,84 рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму штрафных процентов до 1 000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика, в пользу ФИО1 АО сумму задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 142 584,37 рублей — основной долг; 47 657,24 рублей — просроченные проценты за пользование Кредитом, 1 000 рублей – штрафные проценты.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░1 ░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2013░. ░ ░░░░░░░ 191 241,61 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 296,92 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-8369/2017 ~ М-7595/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Тинькофф Банк АО
Ответчики
Медведева Марина Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Ряднев В.Ю.
30.06.2017[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2017[И] Передача материалов судье
03.07.2017[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2017[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2017[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.07.2017[И] Судебное заседание
31.07.2017[И] Судебное заседание
15.08.2017[И] Судебное заседание
15.08.2017[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2017[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее