Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2021 от 10.08.2021

УИД 28RS0<Номер обезличен>-36

Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                              30 августа 2021 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО12,

подсудимой ФИО2 О.А.,

защитника - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей высшее профессиональное образование, работающей индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- <Дата обезличена> Зейским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (неотбытое наказание – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно),

в отношении которой применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 О.А., являющаяся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Решением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> с ФИО2 О.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, родившегося <Дата обезличена>, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до достижения ребенком совершеннолетия.

<Дата обезличена> на основании исполнительного листа ВС 080906151, выданного мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, отделом судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО2 О.А.

    Проживающая в <адрес>, ФИО2 О.А. была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства, ей разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства. В нарушение решения суда, без уважительных причин ФИО2 О.А. выплат на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не производит, в связи с чем <Дата обезличена> постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО2 О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенном в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 20000 рублей, который не уплачен.

Подвергнутая административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должник ФИО2 О.А., понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, снята с учета в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», с <Дата обезличена>, являясь индивидуальным предпринимателем, алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении составляет 06 месяцев 25 дней, в суммарном выражении задолженность составляет 89825 рублей 67 копеек.

Подсудимая ФИО2 О.А. в судебном заседании вину по ч.1 ст. 157 УК РФ признала частично, суду показала, что материальную помощь сыну ФИО4 оказывает, с сыном общается, выдает ему по 500-1000 рублей, однако письменных доказательств такового у неё нет. Она на иждивении имеет 2-х малолетних детей, которых воспитывает и содержит одна, алиментов на детей не получает. По состоянию здоровья среднего сына ставится вопрос об установлении ему инвалидности по зрению. При этом она оплачивает коммунальные услуги, плату за детский сад, задолженности не имеет. Работает индивидуальным предпринимателем в сфере косметологических услуг, в период пандемии доход был минимальный. Она намерена восстановиться в родительских правах. Намерена выплачивать алименты на содержание ребенка.

При производстве дознания от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д.88-91).

Виновность ФИО2 О.А. в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7, данными ею при производстве дознания и исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ФИО1 приходится ей родным внуком, который с 2011 года проживает с ней. ФИО2 О.А. в воспитании и содержании ребенка участия не принимала, с ребенком не общалась, никак не помогала, не интересовалось его здоровьем, подарки не дарила, материальной помощи не оказывала. В связи с чем она обратилась с заявлением с просьбой назначить её опекуном над несовершеннолетним внуком ФИО1 Мать ФИО2 О.А. и отец ФИО8 дали добровольное согласие на установлении опеки над их сыном сроком до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> ею была установлена опека над несовершеннолетним ФИО1 <Дата обезличена> мировой судья по Зейскому городскому судебному участку принял решение о взыскании с ФИО2 О.А. в её пользу на содержание ребенка ФИО1 алиментов в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка (по <Дата обезличена>). С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 О.А. алименты не выплачивает. <Дата обезличена> на основании решения суда ФИО2 О.А. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Ранее ФИО2 О.А. уже привлекалась к уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, но должных выводов для себя не сделала. После привлечения к уголовной ответственности ФИО2 О.А. встала на учет в центр занятости населения <адрес> в качестве безработного. В период с мая 2020 года по сентябрь 2020 года с центра занятости населения <адрес> производились удержания в счет алиментов. Однако в ноябре 2020 года ФИО2 О.А. была снята с учета. С ноября 2020 года по <Дата обезличена> ФИО2 О.А. алименты не выплачивает, материально не помогает (л.д.57-59).

             Показаниями свидетеля ФИО9 данными ею при производстве дознания и исследованных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2015 года она работает судебным приставом-исполнителем по алиментным обязательствам в отделении судебных приставов по <адрес>. У неё на исполнении находится исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП возбужденное <Дата обезличена> о взыскании алиментов в отношении должника ФИО2 О.А. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку рассмотрено исковое заявление ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Согласно решению суда ФИО2 О.А. обязана выплачивать в пользу ФИО7 на содержание ребенка ФИО1, <Дата обезличена> года рождения алименты, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка (по <Дата обезличена>).

    С момента нахождения исполнительного производства в ОСП по <адрес>, а именно с <Дата обезличена> ФИО2 О.А. алименты в полном объеме на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивала, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимала. В связи с чем <Дата обезличена> в отношении должника был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в сумме — 20000 (двадцать тысяч) рублей, вступившие в законную силу <Дата обезличена>. Штраф ФИО2 О.А. не оплатила. После составления административного протокола за неуплату алиментов, ФИО2 О.А. должных выводов для себя не сделала мер к исправлению ситуации с задолженностью не предприняла, алименты в полном объеме не выплачивала, в связи с чем <Дата обезличена> в отношении ФИО2 О.А. было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. <Дата обезличена> ФИО2 О.А. была осуждена Зейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 8 месяцев.     После привлечения к административной и уголовной ответственности ФИО2 О.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> состояла на учете в центре занятости населения <адрес> в качестве безработного. Производились удержания в размере 70% (25% -текущие алименты в сумме 11769 рублей 36 копеек, 45% - погашение задолженности в сумме 21184 рубля 82 копейки), в суммовом выражении было удержано 32954 рубля 18 копеек. <Дата обезличена> ФИО2 О.А. была снята с учета в связи с длительной неявкой. После снятия с учета в ЦЗН, с <Дата обезличена> по настоящее время ФИО2 О.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако о данном факте не сообщила. Согласно данным ФИО2 ФИО5, <Дата обезличена> года рождения (ИНН 282123086833) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена>. В 2020 году применяла два специальных налоговых режима в виде единого налога на вмененный доход и упрощенной системы налогооблажения, потенциально возможный доход на основании представленных деклараций по ЕНВД составил: 11375 руб. С полученного дохода в счет алиментов выплат не производила. По счетам ФИО2 О.А. денежные средства с момента постановки на учет в качестве ИП не проходили. В период с 14 ноября года по <Дата обезличена> ФИО2 О.А. алименты на содержание сына не выплачивает, в связи с чем у ФИО2 О.А. образовалась задолженность по алиментам, в период неуплаты с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в календарном исчислении составляет 06 месяцев 25 дней, в суммарном выражении задолженность составляет 89825 рублей 67 копеек. Общая сумма задолженности на <Дата обезличена> составляет 302300 рублей 65 копеек (л.д. 35-38).

Протоколом выемки от <Дата обезличена> материалов исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного <Дата обезличена>, в отношении ФИО2 О.А. (л.д. 39-40).

     Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены материалы исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, изъятые в ходе выемки от <Дата обезличена>, а именно: исполнительный лист ВС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен>, постановление о возбуждении исполнительного производства <Номер обезличен>- ИП от <Дата обезличена>, предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ от <Дата обезличена>, протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена>, постановление мирового судьи <адрес> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, постановление о расчете задолженности от <Дата обезличена> (л.д.16-19).

Ксерокопией исполнительного листа серии ВС <Номер обезличен> по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО2 О.А. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 <Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов его дохода, ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> (л.д. 20).

Ксерокопией постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена>, согласно которому должнику ФИО2 О.А. определена задолженность по алиментов за вменяемый период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в календарном исчислении 6 месяцев 25 дней, в суммарном выражении 89825 рублей 67 копеек. Общая задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила 302300 рублей 65 копеек (л.д. 28).

Ксерокопией протокола об административном правонарушении от <Дата обезличена> в отношении ФИО10 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 24-25).

Ксерокопией постановления по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, согласно которому мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку рассмотрены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 О.А., которой назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. Постановление вступило в законную силу <Дата обезличена> (л.д. 26-27).

Справкой отдела судебных приставов по <адрес>, из которой следует, что <Дата обезличена> в работу ОСП по <адрес> поступило постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении о назначении ФИО2 О.А. в виде штрафа в размере 20000 руб. <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>. Административное наказание в виде штрафа на <Дата обезличена> должником не исполнено (л.д. 131).

Оценив все выше перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона, и достоверным, а в совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности подсудимого в преступлениях.

Оценка исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 О.А. в совершении преступления.

Из материалов дела следует, что при производстве дознания ФИО2 О.А. после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, отказалась от дачи показаний. В судебном заседании вину признала частично, пояснив суду, что алименты не выплачивалавс полном объеме.

Несмотря на это, показания данные законным представителем ФИО7 согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 об известных им по делу обстоятельствах.

Показания законного представителя потерпевшей и свидетеля оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Защитник и подсудимая участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказали. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, показания даны указанными лицами после предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, не содержат противоречий.

Осмотры документов проведены с соблюдением УПК РФ, содержащиеся в них сведения согласуются с иными признанными достоверными доказательствами и в совокупности с ними подтверждают виновность ФИО2 О.А. в совершении преступления.

Приведенные доказательства, оцененные судом в совокупности, согласуются между собой по времени, месту и способу совершения преступления и объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 О.А. в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При правовой оценке действий подсудимой суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, требований ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется. Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Органами предварительного следствия ФИО2 О.А. обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно. Подсудимая в ходе дознания вину признала частично.

Однако, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного выплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (пункт 2 статьи 114, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> следует, что задолженность по алиментам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 89825 руб. 67 коп. (л.д.28).

Постановление от <Дата обезличена> о расчете задолженности сторонами не оспаривалось.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО2 О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, установлена.

Суд признает ФИО2 О.А. виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО2 О.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимой ФИО2 О.А. вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает данные о личности виновной, в соответствии с которыми, ФИО2 О.А. судима, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.98-101, 103, 105, 107, 109, 111), по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» характеризуется удовлетворительно, - л.д.115.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны, в том числе соответствующим должностным лицом в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о её поведении.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья ребенка, 2014 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 О.А., судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд назначает ФИО2 О.А. наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО2 О.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное ФИО2 О.А. в виде неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, относится к категории длящихся, т.к. начато с <Дата обезличена>, а окончено <Дата обезличена>.

Окончанием неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и, как следствие, окончанием данного преступления следует считать <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 58 (ред. от <Дата обезличена>) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ; правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Наказание по предыдущему приговору от <Дата обезличена> ранее она не отбывала, в период испытательного срока совершила преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершение преступления в период испытательного срока, признается судом как нарушение порядка отбывания наказания, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что примененное к ФИО2 О.А. наказание по предыдущему приговору является недостаточным для её исправления.

С учётом изложенного, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору суда от <Дата обезличена>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 7 /семи/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 О.А. условное осуждение по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> и окончательно назначить ФИО2 О.А. наказание в виде 8 /восьми/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 О.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - копии исполнительного производства <Номер обезличен> – ИП, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                              О.В. Колесова