Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2010 ~ М-2120/2010 от 27.07.2010

2-2204/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16сентября2010года Кировский районный суд города Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя истца-Красноярского общества защиты прав потребителей-Тороповской А.С.

При секретаре Чиликиной А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Красноярского Общества защиты прав потребителей в интересах Павликеевой Валентины Михайловны к Зыковой Светлане Анатольевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Красноярское Общество защиты прав потребителей интересах Павликеевой В.М.обратилось в суд с иском в к Зыковой С.А.о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара,ссылаясь на то,что решением мирового судьи судебного участка №в <адрес> от11июля2006года расторгнут договор купли-продажи женского мехового пальто,заключенный01ноября2002года между Павликеевой В.М.и Зыковой С.А.,с последней в пользу Павликеевой В.М.взыскана стоимость товара в размере18000руб.,неустойка в размере23000руб.,расходы в сумме13518руб., компенсация морального вреда в сумме10000руб.,а всего64518руб.До настоящего времени решение мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от11июля2006года не исполнено,ответчик до настоящего времени не вернул Павликеевой В.М.денежные средства за некачественный товар.Заочным решением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от25марта2010г.с ответчицы была взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара в размере45000руб за период с01января2007г по15августа2008г. Поскольку до настоящего времени ответчицей не возвращена стоимость некачественного товара,истец в интересах Павликеевой В.М.просит взыскать с ответчицы неустойку за период с16августа 2008года по22июля2010года (706дней) в размере127080рублей; а также взыскать с ответчика штраф в размере50%от суммы,присужденной судом в пользу Павликеевой В.М.,50%которого перечислить на расчетный счет Красноярского Общества защиты прав потребителей.

В судебном заседании представитель Красноярского Общества защиты прав потребителей Тороповская А.С.,действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме,просила их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Истица Павликеева В.М.в судебное заседание не явилась,о дне слушания извещена надлежащим образом,не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела,выслушав представителя Красноярского Общества защиты прав потребителей,считает исковые требования законными и обоснованными,подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.22ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение10дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст.23ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст.ст.20,21и22 настоящего Закона сроков индивидуальный предприниматель,допустивший такие нарушения,уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере1% цены товара.Цена товара определяется исходя из его цены,существовавшей в том месте,в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом в день вынесения судебного решения,если требование добровольно удовлетворено не было.

В силу ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч.6ст.13ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с индивидуального предпринимателя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере50%от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.Если заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей,то50%суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

Как установлено в судебном заседании,01ноября2002года Павликеева В.М.заключила с Зыковой С.А.договор розничной купли-продажи мехового пальто стоимостью18000рублей,решением мирового судьи судебного участка №в <адрес> от11июля2006года расторгнут договор купли-продажи женского мехового пальто,заключенный01ноября2002года между Павликеевой В.М.и Зыковой С.А., и с последней в пользу Павликеевой В.М.взыскана стоимость товара в размере18000руб.,неустойка в размере23000руб.,расходы в сумме13518руб., компенсация морального вреда в сумме10000руб.,а всего64518руб.Решение вступило в законную силу (л.д.5-8).27марта2008г.ответчица Зыкова С.А.обращалась к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения.Однако определением мирового судьи судебного участка №в <адрес> от11июня2008г в предоставлении отсрочки было отказано,при этом установлено,что на момент вынесения определения Зыкова С.А.к исполнению решения не преступила,мер для погашения задолженности не приняла.Заочным решением мирового судьи судебного участка №в <адрес> от25марта2010г.с ответчицы была взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара в размере45000руб за период с01января2007г по15августа2008г. ( л.д.9).До настоящего времени решение суда не исполнено.В силу ст.61ч2ГПК РФ обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательным для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.Поскольку ИП Зыкова С.А.допустила просрочку удовлетворения требования покупателя Павликеевой В.М.о возврате стоимости некачественного товара,суд считает,что с нее за период с16августа 2008года по22июля2010года ( 706дней) подлежит взысканию неустойка по правилам ст.23ФЗ «О защите прав потребителей».Истец по собственной инициативе ограничила период за который просит взыскать пеню с ответчицы,то есть просит взыскать неустойку за период с16августа2008г.по22 июля2010г.-706дней из расчета1%от стоимости некачественного товара за каждый день просрочки,что составляет18000руб.( стоимость товара) :100х1х706= 127080руб.Учитывая,что Закон РФ « О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки,суд в соответствии со ст.333ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки,если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.Исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства,материального положения ответчицы-наличие на иждивении двоих детей,нахождение в декретном отпуске, суд считает целесообразным снизить размер неустойки до 70000руб.

При удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,согласно ч.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание с ответчика штрафа в размере50% от суммы,присужденной судом.При этом,учитывая,что в защиту интересов истицы выступало Красноярское Общество защиты прав потребителей,половина суммы от взысканного штрафа подлежит перечислению на счет указанной организации.Таким образом,учитывая,что суд пришел к выводу,что с ответчицы подлежит взысканию в пользу истицы сумма неустойки в размере70000руб.,в счет местного бюджета подлежит перечислению сумма штрафа в размере17500руб.,в доход Красноярского Общества защиты прав потребителей подлежит перечислению сумма в размере17500руб.

В силу ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец по иску о защите прав потребителей освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Таким образом,с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере2300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зыковой Светланы Анатольевны в пользу Павликеевой Валентины Михайловны неустойку за нарушение срока удовле6творения требования потребителя о возврате стоимости некачественного товара в размере70000 (семьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Зыковой Светланы Анатольевны госпошлину в сумме2300руб.в доход федерального бюджета.

Взыскать с Зыковой Светланы Анатольевны штраф в размере50%от суммы,присужденной судом в пользупотребителя,то есть в размере35000руб., 50% которого,то есть17500руб.перечислить в доход местного бюджета,50%которого-17500руб.перечислить на расчетный счет Красноярского Общества защиты прав потребителей №

Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение10суток,а ответчиком,не присутствовавшим в судебном заседании может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение7суток со дня получения копии решения.

. Председательствующий: