Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2014 от 08.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «13» ноября 2014 года

        Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2724/14 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шагдалееву А.Р о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя Панфиловой С.В., действующей на основании доверенности (л.д. 26), обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Шагдалеева А.Р. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту -<данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> рублей, просроченный кредит -<данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество -автотранспортное средство марки <данные изъяты>, в счет погашения задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шагдалеевым А.Р. заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 15 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику Шагдалееву А.Р. сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и допускал несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, у Шагдалеева А.Р. перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рублей. ООО «Русфинанс Банк» направляло в адрес ответчика требования о возврате кредита и погашении задолженности, однако, никаких мер им предпринято не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик – Шагдалеев А.Р. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шагдалеевым А.Р. заключен кредитный договор № № ф, согласно которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило Шагдалееву А.Р. кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 15 % годовых (л.д. 9-10).

В целях обеспечения выданного кредита между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 775332/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п.п. 5.1 договора, ответчик Шагдалеев А.Р. обязался производить погашение суммы кредита в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счет в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д. 9).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставил Шагдалееву А.Р. кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19,20).

В целях обеспечения выданного кредита между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истцом были принято в залог имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, ПТС <адрес>, светло-коричневый. Залоговая стоимость Транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.11). Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал несвоевременное погашение суммы кредита и уплату процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются копией выписки по счету (л.д. 49-54).

В связи с тем, что платежи Шагдалеевым А.Р. по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Заемщик в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей в том числе: текущая ссудная задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга -<данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.

     В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при наличии обстоятельств, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О Залоге» (ред. от 06.12.2011) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, ПТС <адрес>, светло-коричневого цвета, принадлежащий на праве собственности Шагдалееву А.Р., путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 5.5.4, 2.1 Договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6749,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк » к Шагдалееву А.Р о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с Шагдалеева А.Р в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Шагдалеева А.Р в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, ПТС <адрес>, светло-коричневый, принадлежащий на праве собственности Шагдалееву А.Р. Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: