Решение по делу № 2-639/2014-Н ~ M-621/2014-Н от 11.09.2014

Дело № 2-639/14

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Смаковой Э.Л.,

с участием представителя истца Сосниной Т.И. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сосниной <данные изъяты>, поданного в интересах Федорова <данные изъяты> к Шварц <данные изъяты>, Федоровой – Фелькнер <данные изъяты> об установлении факт принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соснина Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Федорова К.А. по тем основаниям, что мама моего доверителя Панченко <данные изъяты>, 08 октября 1928 года рождения, уроженка с.Новопетрово, Бирского района, РБ, умерла 01.12.2011 года в с.Красный Ключ, Нуримановского района, РБ РФ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры в жилом доме общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: РБ Нуримановский район с.Красный Ключ, ул. Матросова, дом 56, кв.03. Её доверитель является единственным наследником по завещанию после смерти своей мамы. Шварц <данные изъяты> Анатольевна и Федорова-Фелькнер <данные изъяты> оказались нотариально от наследственных прав по завещанию в пользу доверителя. После смерти мамы доверитель в течение 6 месяцев вступил во владение и управление наследуемым имуществом, то есть похоронил маму, провел поминки, некоторое время пожил в квартире, пользовался земельным участком, но к нотариусу для принятия наследуемого имущества вовремя не обратился. Кроме того, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру в жилом доме с надворными постройками, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В судебное заседание представитель истца

Истец Федоров К.А. на судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, его интересы по доверенности представляла Соснина Т.И., которая исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Шварц А.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, и признании исковых требований.

Ответчик Федорова-Фелькнер Е.А. на судебное заседание также не явилась, о дне слушания дела извещена, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц: Администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет муниципального района Нуримановский район РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Ир нотариус в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель Обухова Ф.В. суду показала, что проживает в соседнем доме, хорошо знает семью Панченко и Федоровых. Подтвердила, что Федоров К.А. после смерти своей мамы Панченко Ф.Д. в декабре 2011 г. принял наследство, а именно организовал похороны, первое время проживал в квартире матери, затем принял меры к сохранению имущества и выехал из квартиры к себе в Нижегородскую область.

Свидетель Соснин С.В. также подтвердил, что Федоров К.А. после своей матери Панценко Ф.Д. организовал поминки, пользовался земельным участком, проживал в квартире, затем уехал к себе в Нижегородскую обл.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных имущественных прав граждан и организаций.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следил за сохранностью дома; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Федоров К.А. является сыном Панченко Ф.Д., что подтверждается свидетельством о рождении. Панченко Ф.Д. являлась собственником земельного участка общей площадью 351 кв.м., расположенного по адресу: РБ Нуримановский район с.Красный Ключ, ул. Матросова, дом 56, кв. 03, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.10.2004 г. Панченко Ф.Д. умерла 01.12.2011 г., что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти Панченко Ф.Д. открылось наследство, состоящее из квартиры в жилом доме общей площадью 67,6 кв.м., расположенной по адресу: РБ Нуримановский район с.Красный Ключ, ул. Матросова, дом 56, кв. 03, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. При жизни Панченко Ф.Д. написала завещание на все свое имущество, в том числе на указанный земельный участок на детей: Федрова К.А., Шварц А.А. и Федорову-Фелькнер Е.А. Наследники по завещанию Шварц А.А. и Федорова-Фелькнер Е.А. отказались от наследств, что подтверждается их заявлениями, адресованными нотариусу.

После смерти Панченко Ф.Д. истец Федоров К.А. в сроки установленные законом к нотариусу не обратился, однако фактически принял указанное наследство, некоторое время после смерти матери жил в квартире, ухаживать за домовладением, пользоваться земельным участком и следила за его сохранностью, что подтвердили свидетели.

Таким образом, суд находит установленным, что после смерти Панченко Ф.Д. истец распорядилась её имуществом, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом, где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании изложенного суд исковое заявление Сосниной Т.И., поданного в интересах Федорова К.А. удовлетворяет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сосниной <данные изъяты>, поданного в интересах Федорова <данные изъяты> к Шварц <данные изъяты>, Федоровой – <данные изъяты> об установлении факт принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Федоровым <данные изъяты> 02.10.1953 года рождения, уроженцем гор. Асбест Свердловской обл., после смерти матери Панченко Феокситы Дмитриевны, 08 октября 1928 года рождения, умершей 01.12.2011 года в с.<данные изъяты>

<данные изъяты>на жилой дом общей площадью общей площадью 67,6 кв.м., с надворными постройками: верандой, забором, уборной, расположенных по адресу: РБ Нуримановский район с<адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено и оглашено «14» октября 2014 года.