Решение по делу № 2-6328/2014 ~ М-5786/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-6328/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Шафиковой Э. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прачкиной Л. А. к Анисимову В. М. об определении долей в совместной собственности и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Прачкина Л. А. обратилась в суд с иском к Анисимову В. М. об определении долей в совместной собственности и признании права собственности. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, проживавший при жизни в принадлежащем ему по праву собственности без определения долей в жилом доме по адресу: <адрес> Наследником по закону является истец. Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано в связи с тем, что доли в жилом доме не определены. Собственниками дома по адресу: <адрес> без определения долей являются умерший супруг ФИО1 и Анисимов В. М. Истец Прачкина Л. А. просит суд определить доли в совместной собственности, жилом доме по адресу: <адрес> между Анисимовым В. М. и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли за каждым, признать за Прачкиной Л. А. право собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Прачкина Л. А. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Анисимов В. М. на судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Признание иска было добровольное и без принуждения, о чем Анисимов В. М. также расписался в протоколе. Судом под подпись разъяснены условия и последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела. Дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого по адресу: <адрес> являются ФИО2 и Анисимов В. М., что подтверждается справкой ГУП БТИ. Доли собственников не определены.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 254 ГК РФ:

1. Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

2. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

3. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Таким образом, доли ФИО2 и Анисимова В. М. считаются равными и составляют по ? доли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом истребовано и исследовано в судебном заседании наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, из материалов которого следует, что единственным наследником является супруга умершего Прачкина Л. А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>.

Из материалов гражданского дела также следует, что Прачкиной Л. А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, в связи с тем, что доли собственников дома не определены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, Прачкина Л. А. после смерти супруга ФИО2 является, в том числе, наследницей ? доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Суд также учитывает признание ответчиком Анисимовым В. М. исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком Анисимовым В. М. исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Прачкиной Л. А. к Анисимову В. М. об определении долей в совместной собственности и признании права собственности.

В соответствии с. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прачкиной Л. А. к Анисимову В. М. об определении долей в совместной собственности и признании права собственности удовлетворить.

Определить доли в совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> между Анисимовым В. М. и ФИО1, в размере ? доли за каждым.

Признать за Прачкиной Л. А. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Анисимовым В. М. право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за Прачкиной Л. А. права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за Анисимовым В. М. права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова