Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2020 ~ М-303/2020 от 05.11.2020

УИД24RS0011-01-2020-000402-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дзержинское Красноярского края

30.12.2020 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-360/2020 по иску ООО « Экспобанк » к Шатрову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Экспобанк » обратился в суд с иском к Шатрову А.В. о расторжении кредитного договора № 2522-А-01-10 от 14.03.2020 г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности в размере 906547,64 рублей, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.08.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство …, идентификационный номер …, номер кузова …, год изготовления 2008, паспорт транспортного средства … с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах - 1233000 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18265,48 рублей.

В обосновании исковых требований истец указывал, что 14.03.2020 г. между банком и Шатровым А.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 862400 рублей сроком до 16.03.2027 года на условиях по 16.04.2020 г., 32,4 % годовых.

В соответствии с условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных аннуитентных платежей в адрес ответчика направил письмо требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 21.08.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составила: 906547,64 рублей, из них задолженность по кредиту - 862400 рублей, задолженность по уплате процентов - 40938,44 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1016,69 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 912,03 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 1280,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, возражений по делу не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при у слови, что каждая просрочка незначительная.

Установлено, что 14.03.2020 г. между банком и Шатровым А.В. были подписаны индивидуальные условия договора кредита о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 862400 рублей сроком до 16.03.2027 года на условиях по 16.04.2020 г., 32,4 % годовых с залогом транспортного средства …, идентификационный номер …, номер кузова номер …, год изготовления 2008, паспорт транспортного средства … с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах - 1233000 рублей.

В соответствии с условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных аннуитентных платежей, в адрес ответчика направлено письмо требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 21.08.2020 г. сумма задолженности по кредитному договору составила: 906547, 64 рублей, из них задолженность по кредиту- 862400 рублей, задолженность по уплате процентов - 40938,44 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1016,69 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 912,03 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов - 1280,48 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями договора установлена залоговая стоимость транспортного средства 1233000 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Доводы истца подтверждены заявлением - анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства, индивидуальными условиями договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв», выпиской по счету, расчетом задолженности.

Расчет задолженности суд признает верным, поскольку в нарушение условий заключенного договора, заемщик нарушил условия заключенного договора и прекратил выплачивать кредитные платежи.

Суд соглашается с начальной продажной стоимости автомобиля, поскольку данное условие стороны согласовали в индивидуальных условиях договора кредита.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.08.2020 г. по дату расторжения кредитного договора основаны на положениях ч. 2 статьи 809 ГК РФ, являются договорными процентами, подлежащими удовлетворению за период с 22.08.2020 г. по дату расторжения кредитного договора (определяется датой вступления решения суда в законную силу).

Суд полагает возможным требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Экспобанк» к Шатрову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № 2522-А-01-10 от 14.03.2020 г. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шатрова А.В. в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № 2522-А-01-10 от 14.03.2020 г. в размере: 906547,64 рублей, взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 20,40% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 22.08.2020 г. по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство …, идентификационный номер …, номер кузова …, год изготовления 2008, паспорт транспортного средства … с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах - 1233000 рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 18265,48 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.