Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2011 ~ М-169/2011 от 28.01.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 года                                                                            гор. Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № лейтенанта медицинской службы Нарыжного ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Нарыжный обратился в суд с заявлением, в котором, указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и состоящим на денежном довольствии в войсковой части №. В связи с нахождением в распоряжении командира этой части ему в период с 1 по 31 января 2011 года не выплачивалось денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Нарыжный просит суд обязать командира войсковой части № выплатить ему денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2011 года, а также взыскать с войсковой части № понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины и рассмотреть дело без его участия.

Представитель командира войсковой части № майор юстиции Курилова Е.А. в направленном в суд заявлении требования заявителя не признала и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Нарыжного по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 1 февраля 2010 года № 17 лейтенант медицинской службы Нарыжный с 1 февраля 2010 года полагается находящимся в распоряжении командира войсковой части №.

Из справки войсковой части № от 14 января 2011 года №49 следует, что Нарыжному в период с 1 по 31 января 2011 года не было выплачено денежное довольствие в размере 16 760 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Поскольку с 1 по 31 января 2011 года Нарыжный находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении командиров (начальников), не содержит указаний об утрате военнослужащим права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то с учетом этого и других приведенных выше нормативных актов суд считает, что командиром войсковой части № в указанный период незаконно было отказано заявителю в выплате денежного довольствия.А согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Что же касается непризнания требований заявителя представителем командира войсковой части №, то суд находит его по приведенным выше причинам несостоятельным.

Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с войсковой части № в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части № лейтенанта медицинской службы Нарыжного ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с отказом в выплате заявителю денежного довольствия, удовлетворить.

Признать действия командира войсковой части №, связанные с невыплатой лейтенанту медицинской службы Нарыжному Д.В. денежного довольствия за период с 1 по 31 января 2011 года, незаконными.

Обязать командира войсковой части № выплатить Нарыжному Д.В. за счёт средств войсковой части № денежное довольствие за период с 1 по 31 января 2011 года.

Взыскать с войсковой части № в пользу Нарыжного Д.В. понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий