Решение по делу № 33-1574/2017 от 23.03.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-1574 поступило 23 марта 2017 года

Судья Танганов Б.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 03 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Дансоруновой ФИО15 к СНТ «Сибиряк» о признании недействительным протокола общего собрания товарищества

по апелляционной жалобе истца Дансоруновой Б.В.

на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2017 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., выслушав пояснения истца Дансоруновой Б.В., представителей ответчика Суворова С.В., Дорофеевой О.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Дансорунова Б.В. обратилась в суд с указанным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что в октябре 2016 года истцу стало известно о переизбрании нового состава правления СНТ Сибиряк и об исключении ее из состава правления. С протоколом общего собрания товарищества в форме уполномоченных лиц и членов правления № ... от ... года она не согласна, заявление об отказе работать в правлении ею не подавалось, истицу незаконно вывели из членов правления. Собрание было неправомочным, соответственно оспариваемый протокол недействителен.

В предварительном судебном заседании представители СНТ «Сибиряк» Суворов С.В., Дорофеева О.С. заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснили, что ... года на собрании членов правления Дансоруновой Б.В. была доведена информация о том, что ... года будет решаться вопрос об исключении ее из членов правления. На информационных стендах в СНТ была размещена информация о проведении собрания, по его результатам принятые на нем также были размещены на информационных стендах. Кроме того, ... года при решении вопроса о возврате мусорных контейнеров Дансоруновой Б.В. также было объявлено о том, что она не является членом правления СНТ. Таким образом, об оспариваемом протоколе истцу было известно осенью 2015 года.

Истец Дансорунова Б.В. возражала против применения срока исковой давности, указала, что об оспариваемом протоколе ей стало известно лишь в октябре 2016 года. Подпись в протоколе от ... года выполнена иным лицом, просила рассмотреть иск по существу.

Обжалуемым решением оставил иск без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Дансорунова Б.В. выражает несогласие с выводом суда о применении к рассматриваемому спору срок исковой давности, просит его отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Дансорунова Б.В. доводы жалобы поддержала.

Представители ответчика Суворов С.В., Дорофеева О.С. возражали против доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалов дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что ... года протоколом № ... общего собрания членов СНТ «Сибиряк» в форме уполномоченных лиц и членов правления при рассмотрении вопроса № ... решено вынести из состава правления, в том числе, Дансорунову Б.В. и избрать в члены правления: <...> и <...>

В силу абзаца 12 части 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

При этом установлен срок обращения в суд.

Согласно ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. <...> Устава СНТ «Сибиряк», утвержденного ... года, уведомление членов СНТ осуществляется посредством размещения на информационных щитах, расположенных на территории СНТ, может осуществляться в устной форме или по громкоговорящей установке не позднее чем за <...> недели до проведения собрания.

Разрешая заявленные требования и вынося решение об отказе в удовлетворении суд правильно исходил из того, что информация о собрании, проведенном ... года была заблаговременно доведена до членов товарищества путем размещения объявлений на информационных стендах на территории СНТ, что также следует из показаний свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, в связи с чем суд критически оценил доводы истца Дансоруновой Б.В. о том, что она узнала о проведенном ... года собрании только в октябре 2016 года.

Судом исследован протокол собрания членов правления СНТ «Сибиряк» от ... года, согласно которому под вопросом №... поставлено на обсуждение назначение даты проведения общего собрания членов СНТ для переизбрания членов правления Дансоруповой Б.В., <...> в связи с их отказом от работы в правлении.

Названный документ содержит подпись Дансоруновой Б.В.

Ссылки истца о том, что данная подпись ей не принадлежит, правомерно оценены судом критически и отклонены ввиду недоказанности.

Также в материалы дела представлен протокол собрания членов правления СНТ «Сибиряк» от ... года, согласно Дансорунова Б.В. была приглашена и присутствовала на собрании, повесткой дня которого являлось обсуждение вопроса об обязании ее вернуть мусорные контейнеры на территорию СНТ, поскольку она согласно протокола от ... года не является членом правления и учредителем СНТ «Сибиряк».

От подписи в указанном протоколе Дансорунова Б.В. отказалась, о чем составлен акт от ... года.

С учетом соответствующего ходатайства ответчика, которому суд первой инстанции дал оценку, судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании незаконными оспариваемого протокола общего собрания.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истицей не представлено, истица не представила доказательств тому, что она не знала и лишена была возможности узнать о решении, принятом на общем собрании членов СНТ, и была лишена объективной возможности обратиться в суд с настоящим иском в установленный законом срок.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока для оспаривания решения общего собрания СНТ стороной истца не заявлялось.

По смыслу ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ пропуск истцом срока обжалования оспариваемого протокола общего собрания, без уважительных причин, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, решение собрания СНТ «Сибиряк» от 30 августа 2015 года не может быть признано недействительным в судебном порядке.

Доводы жалобы приведенные выше обстоятельства не опровергают, основанием к отмене постановленного по делу судебного акта не являются, следовательно, обжалуемое решение постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, коллегия не находит

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 февраля 2017 года по иску Дансоруновой ФИО16 к СНТ «Сибиряк» о признании недействительным протокола общего собрания товарищества оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Н.В. Пащенко

Судьи коллегии: Е.С. Ваганова

Б.С. Семенов