ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,
при секретаре Петрухиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению Волошиной Раисы Григорьевны об оспаривании нотариальных действий,
Установил:
Заявитель Волошина Р.Г. обратился с заявлением в суд об оспаривании нотариальных действий. Просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3
На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Заявитель Волошина Р.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно представленному ответу, она осуществляет свою деятельность в Ленинском районе г.о.Самара.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В соответствии с абз.1 4.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявлением об этом в суд по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из заявления Волошиной Р.Г., оспариваемые нотариальные действия были совершены нотариусом ФИО3, которая осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>, литера «А», что также подтверждается ответом нотариуса ФИО3
В соответствии с законодательством РФ нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения вышестоящим судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, содержащиеся в заявлении Волошиной Р.Г. являются требованиями о признании незаконной совершенной исполнительной надписи, т.е. нотариального действия, в связи с чем, подлежат применению положения ст. 310 ГПК РФ.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное дело, в соответствии с абз.1 ч.1 ст.310 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33,371 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по заявлению Волошиной Раисы Григорьевны об оспаривании нотариальных действий по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес> с момента его вынесения.
Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева