Приговор по делу № 1-243/2016 от 29.03.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 1 июня 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Бабаевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого Безрукова О.С.,

адвоката АК Советского района г. Астрахани Андреева А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Безруков О.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Безруков О.С. совершил открытое хищение чужого имущества и покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Безруков О.С. <дата> примерно в <дата> часов, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, литер строения А <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца магазина <ФИО>8 и носят открытый характер, из холодильника открыто похитил 2 бутылки пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 51,80 рублей за штуку, и 2 банки пива «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л., стоимостью 51,80 рублей за штуку, с которыми, не оплатив товар, направился к выходу. На требования продавца магазина <ФИО>8 вернуть похищенное имущество не отреагировал, выбежал из магазина и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Тем самым, Безруков О.С. открыто похитил имущество <данные изъяты>» на общую сумму 207,20 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Безруков О.С. <дата> года примерно в <дата> часов, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавцов магазина <ФИО>9, <ФИО>4 и носят открытый характер, из холодильника открыто похитил банку пива «<данные изъяты>» емкостью 1 л., стоимостью 76,84 рублей, банку пива «<данные изъяты>» емкостью 1 л., стоимостью 81,99 рублей, с которыми, не оплатив товар, направился к выходу. На требования продавцов магазина вернуть похищенное имущество не отреагировал, выбежал из магазина и с похищенным имуществом попытался скрыться, однако был задержан на улице возле магазина гр. <ФИО>10. и <ФИО>4, в связи с чем Безруков О.С. не смог довести свой преступный умысел до конца, распорядиться похищенным и причинить ущерб ИП <ФИО>5 на общую сумму 158,83 рублей по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Безрукова О.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше, подтверждается следующими доказательствами: показаниями подсудимого Безрукова О.С. в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.276 УПК РФ, согласно которых следует, что у него нет постоянного места жительства и регистрации. <дата> примерно в 12.00 часов, когда он находился на <адрес> (точно место не помнит), он познакомился с мужчиной казахской национальности, тоже без определенного места жительства, данные его и как зовут не знает. Они с ним выпили спиртосодержащий состав «<данные изъяты> и пошли в сторону магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, литер А <адрес>. Никакой договоренности о совершении хищения у них не было, они просто пошли, при этом просили деньги у прохожих. Затем они зашли в вышеуказанный магазин. Время было примерно 19.30 часов 07.12.2015г. Зайдя в магазин, он постоял в магазине, после чего решил открыто похитить в магазине спиртное, несмотря на то, что продавец смотрела на него, он резко открыл дверцу в холодильнике и схватил 2 стеклянные бутылки пива «<данные изъяты>» и 2 жестяные банки пива <данные изъяты>», после чего, понимая, что совершает хищение, с похищенным пивом убежал, при этом продавец кричала ему вслед, чтобы он отдал пиво, но он не отдал ей пиво, а она, выбежав за ним из магазина, не погналась. Похищенное пиво он выпил. Затем они с вышеуказанным парнем пошли дальше по улице и примерно в 20.30 часов <дата> зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> - <адрес> Его знакомый стал просить продавщицу дать ему пирожок, а он решил открыто похитить пиво, несмотря на то, что продавщица смотрела на него и он понимал, что он совершает открытое хищение, он, открыв холодильник, открыто похитил две банки пива иностранного производства и, схватив их в руки, стал убегать. Продавец погналась за ним и еще из-за прилавка выбежала вторая продавщица и тоже погналась за ним. Во время погони за ним одна продавщица упала, а вторая догнала его и задержала вместе с каким- то мужчиной. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не повторять. Никакой договоренности о совместном хищении имущества с парнем казахом у него не было. (<номер>

После оглашения данных показаний, подсудимый Безруков О.С. подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого Безрукова О.С. об обстоятельствах совершенных им преступлений нашли свое подтверждение и в показаниях свидетеля – УУП ОП <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон <номер>), согласно которым <дата> им проводились мероприятия по факту грабежей пивной продукции, произошедших <дата> в магазине <адрес>, <адрес>, и в этот же день в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, литер строения А <адрес>. По данному факту Безруков О.С. был задержан на месте преступления, а именно в магазине «Рандеву» по проезду Юго-Восточный, <адрес>, при попытке скрыться, похищенные 2 банки пива у него были изъяты. После этого Безруков О.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес>. <дата> после беседы с Безруковым О.С. по факту совершенных преступлений, он добровольно пожелал написать явки с повинной по факту двух совершенных им вышеуказанный преступлений, в которых он указал, что <дата> примерно в 20.40 часов он открыто похитил 2 банки пива из магазина «Рандеву» по адресу: Астрахань, <адрес>, а также о том, что <дата> примерно в 19.30 часов похитил 4 бутылки пива из магазина «<данные изъяты> по <адрес>, литер А <адрес>. После этого им были составлены протоколы явки с повинной. При этом на Безрукова О.С. какого-либо морального и физического воздействия сотрудниками полиции не оказывалось, явка с повинной им была написана добровольно, по собственному желанию.

Виновность подсудимого Безрукова О.С. в совершении открытого хищения чужого имущества помимо его признательных показаний, показаний свидетеля <ФИО>6, подтверждается также следующими доказательствами:

Согласно показаний представителя потерпевшего - администратора магазина розничной продажи «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», <ФИО>7 в суде и в ходе следствия, <дата> примерно в 19.30 часов ему позвонила продавец магазина <ФИО>8 и сообщила, что в магазине неизвестный мужчина совершил открытое хищение 2-х бутылок пива и 2-х жестяных банок <данные изъяты>», в связи с чем она вызвала охрану, нажав тревожную кнопку, и полицию. Подробно о событиях произошедших в это время в магазине ничего сообщить не может, так как не находился там.

Из показаний свидетеля <ФИО>8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (<номер>), следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес> литер А по <адрес>. Товар принадлежит ООО «Карусель». <дата> примерно в 19.30 часов в магазин зашли два ранее не знакомых ей человека, они были неопрятные, грязные (по внешнему виду БОМЖи). Первый был по национальности предположительно казах, на вид примерно 35 лет, второй был русский на вид 35 лет, но возраст трудно определить, потому что был очень не опрятный. 10.12.2015г. ее вызвали на допрос в ОП-1 УМВД России по <адрес> и, зайдя в отдел полиции, она увидела этого человека и сразу указала на него сотрудникам полиции. Им оказался Безруков О.С. Данные два человека постояли в магазине, первый (казах) стал ходить по магазину, а Безруков О.С. остановился возле холодильника с пивом, постоял немного и потом резко открыл дверцу холодильники и, несмотря на то, что <ФИО>8 смотрела прямо на него, и он это видел, схватил две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра пива «Велкопоповицкий Козел» и две банки объемом 0,5 литра жестяные пива «Велкопоповицкий Козел» и выбежал из магазина. За ним побежал казах, который ничего не похищал. Она стала ему в след кричать, чтобы он вернул пиво и заплатил за товар, но на ее крики Безруков О.С. не реагировал и убежал, а она выбежала из магазина, но далеко за ним не погналась, потому что не могла оставить магазин без присмотра, вследствие чего Безрукову О.С. удалось скрыться. После чего она вызвала полицию и сообщила о случившемся. Таким образом, Безруков О.С. открыто похитил в магазине «<данные изъяты>» товар на сумму 260 рублей, поскольку каждая из похищенных бутылок пива емкостью 0,5 литра стоит в реализации 65 рублей.

А также письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО>8 (КУСП <номер> от <дата>), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> примерно в 19.30 часов из магазина <адрес> по <адрес>, литер строения А <адрес> открыто похитило 2 жестяные банки пива «<данные изъяты> 2 бутылки пива «<данные изъяты>» (<номер>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, литер строения А <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (<номер>

- явкой с повинной Безрукова О.С. (КУСП <номер> от <дата>), в которой он чистосердечно признался в том, что <дата> примерно в 19.30 часов открыто похитил 4 бутылки пива из магазина «<адрес> по <адрес>, литер строения А <адрес> (<номер>

Виновность подсудимого Безрукова О.С. в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества помимо его признательных показаний, показаний свидетеля <ФИО>6, подтверждается также следующими доказательствами:

Оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и данными в ходе предварительного следствия показаниями:

- потерпевшего <ФИО>5, согласно которым он является ИП и у него в собственности имеется магазин по розничной продаже под названием <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. <дата> примерно в 20.40 часов ему позвонила продавец <ФИО>9 и сообщила, что в магазине неизвестный мужчина (впоследствии установленный, как Безруков О.С.) совершил открытое хищение 2-х банок жестяных пива: «<данные изъяты>», емкостью 1 литр, и «<данные изъяты> Gus», емкостью 1 литр, которые находились в холодильнике перед выходом, но был задержан при попытке убежать. Подробно о событиях произошедших в это время в магазине ничего сообщить не может, так как не находился там. Пиво светлое <данные изъяты> в жестяной банке емкостью 1 литр он приобретал <дата> в магазине <данные изъяты>», для дальнейшей продажи, по цене 81 рубль 99 копеек за одну банку, пиво светлое «<данные изъяты>» в жестяной банке, емкостью 1 литр, он приобретал у торгового представителя <данные изъяты> «<данные изъяты> цене 76 рублей 84 копейки за 1 банку. Таким образом, может сказать, что от действий указанного лица ему был причинен материальный ущерб в сумме 158 рублей 83 копейки. Гражданский иск заявлять не желает. <номер>

- свидетеля <ФИО>4, согласно которым она работает продавцом в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. <дата> примерно в 20.30 часов в магазин зашли два ранее незнакомых ей человека, они были грязные, по внешнему виду ведущие антиобщественный образ жизни. Первый был по национальности предположительно казах, второй, как она позже узнала, был Безруков О.С. Данные два человека постояли в магазине, первый (казах) купил лосьон на спиртовой основе, расплатившись за него, а затем стал спрашивал у них бесплатно пирожки, на что она со вторым продавцом <ФИО>9 стали в устно форме выгонять обоих мужчин из магазина. Мужчина (казах) сразу вышел из магазина, никаких действий, направленных на хищение имущества, не предпринимал, а Безруков О.С. стал пятиться ко входу, но остановился возле холодильника с пивом, постоял немного и потом резко открыл дверцу холодильники и, несмотря на то, что они с <ФИО>9 смотрели прямо на него, схватил две железных банки баночного пива «<данные изъяты> объемом 1 литр, и «<данные изъяты>», объемом 1 литр, и выбежал из магазина. Она стала ему в след кричать, чтобы он вернул пиво, но на ее крики он не реагировал и продолжал убегать. Они с <ФИО>9 сразу же выбежали из рабочей зоны продавца и стали громко кричать Безрукову О.С. вслед, чтоб он остановился, затем вдвоем выбежали из магазина. В какой то момент <ФИО>9 подвернула ногу и остановилась, а она продолжила преследование и погналась за Безруковым О.С., который убегал в сторону магазина «Колесо». Все это время она кричала ему, чтобы он остановился, при этом крикнула сторожу, остановить Безрукова О.С., так как он был ближе к нему. Сторож погнался за грабителем и догнал его, схватив за шиворот, остановил. В это время у Безрукова О.С. из рук выпали 2 похищенные банки пива. От падения жесть на банках деформировалась. Она подняла банки и вместе со сторожем они оттащили мужчину обратно в магазин, где <ФИО>9 уже вызвали полицию, которые, подъехав через несколько минут, посадили грабителя в служебную машину, но перед этим выяснили его данные. В этот момент они с <ФИО>9 узнали, что грабителем является Безруков О.С. (<номер>).

Свидетель <ФИО>9 в суде дала аналогичные <ФИО>4 показания, подтвердив обстоятельства совершения Безруковым О.С. покушения на открытое хищение чужого имущества и его задержания.

Из показания свидетеля <ФИО>10 в суде следует, что он работал сторожем в магазине Колесо, расположенном по <адрес>. По соседству с ними находится магазин «Рандеву», продавцов которого он знает визуально. <дата> примерно в 21.00 часов он находился на своем посту около главного входа в магазин «Колесо» и увидел, как по направлению к нему со стороны магазина «Рандеву» бежит мужчина. Потом увидел? что за ним бежит одна из продавщиц магазина «<данные изъяты>». Увидев его, она криком попросила остановить убегающего, так как он похитил из магазина пиво. Он его задержал и потащил обратно в магазин, мужчина сопротивления не оказывал, продавщица также догнала их, подняла похищенное пиво и вместе с ней они притащили мужчину в магазин. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение.

Виновность подсудимого Безрукова О.С. по эпизоду покушения на открытое хищение чужого имущества подтверждается и материалами дела, а именно:

- заявлением <ФИО>9 (КУСП <номер> от <дата>), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> примерно в 20.40 часов из магазина «Рандеву» по <адрес>-восточный, <адрес> открыто похитило банку 1 л. пива «<данные изъяты> банку 1 л. пива «Zatecky <номер>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен магазин <данные изъяты>» по <адрес>-восточный, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (<номер>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены жестяная банка зеленого цвета с серебристой окантовкой, жесть на банке по всему периметру деформирована, банка закупорена, металлическое кольцо находится в положении закрыто, на банке имеется надпись с названием <данные изъяты>, обозначение емкости 1 литр, а также сведения о заводе изготовителе и ингредиентах; жестяная банка зелено-золотистого цвета, жесть на банке по всему периметру деформирована, банка закупорена, металлическое кольцо находится в положении закрыто, на банке имеется надпись с названием <данные изъяты>, обозначение емкости 1 литр, а также сведения о заводе изготовителе и ингредиентах, опечатанные в полиэтиленовый пакет. Участвующий в осмотре <ФИО>5 пояснил, что осматриваемые банки были изъяты у него в магазине после попытки грабежа. <номер>

- явкой с повинной Безрукова О.С. (КУСП <номер> от <дата>, в которой он чистосердечно признался в том, что <дата> примерно в 20.40 часов открыто похитил 2 банки пива из магазина «<адрес> <адрес> <номер>

Анализируя вышеуказанные признательные показания подсудимого, показания потерпевших и свидетелей, письменные материалы дела, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, в связи с чем вышеуказанные их показания суд расценивает как достоверные. Неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимым не установлено. У суда также нет оснований сомневаться в процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом, подтверждают вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений при вышеизложенных судом обстоятельствах и положены судом в основу приговора, принимая во внимание, что получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия Безрукова О.С. по эпизоду в отношении имущества <данные изъяты>» по ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Безрукова О.С. по эпизоду в отношении имущества ИП <ФИО>5 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Безруков О.С., понимая, что его действия очевидны для окружающих, т.е., осознавая открытый характер хищения, безвозмездно изъял принадлежащее потерпевшим имущество, при этом по эпизоду в отношении имущества ИП <ФИО>5 не смог довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, т.к. был с ним задержан.

При назначении наказания Безрукову О.С. суд учитывает требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений. Судом установлено, что Безруков О.С. совершил преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Суд также принимает во внимание в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых совершённое подсудимым преступление (по эпизоду в отношении имущества ИП <ФИО>5) не было доведено до конца, учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание положения ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Безруков О.С. согласно рапорту-характеристике УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, как лицо, не имеющее постоянного места жительства на территории <адрес>, на учетах в ОНД и ОКПБ <адрес> не состоит.

В ходе предварительного расследовании Безрукову О.С. проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у Безрукова О.С. имеется иное болезненное состояние психики в форме «<данные изъяты>». Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленных ему обвинениях, написал явку с повинной, состояние его здоровья. Вместе с тем, в действиях Безрукова О.С. суд усматривает рецидив преступлений, который суд в соответствие со ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного Безруковым О.С. преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, характера и степени их общественной опасности, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. Правила ч.1 ст.62 УК РФ суд также не применяет, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Безрукову О.С. наказание с учетом требований ст. 66 (по 2-у эпизоду), ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Отбывание наказания Безрукову О.С. в соответствии со ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания в отношении подсудимого Безрукова О.С. в виде лишения свободы, с учетом общественной опасности совершенных им преступлений мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не подлежит изменению до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу: пива <данные изъяты> емкостью 1 литр, находящихся на хранении у законного владельца <ФИО>5, необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

В силу ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику – адвокату Андрееву А.В., необходимо взыскать с подсудимого Безрукова О.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Безруков О.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы,

-по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Безрукову О.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Безрукову О.С. исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Безрукову О.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу: пива Tuborg в жестяной банке, емкостью 1 литр, пива Zatecky Gus в жестяной банке, емкостью 1 литр, находящихся на хранении у законного владельца <ФИО>5, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

В силу ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику – адвокату Андрееву А.В., необходимо взыскать с подсудимого Безрукова О.С.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева