Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2014 ~ М-256/2014 от 17.03.2014

Дело № 2- 346/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2014 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Дубовцевой Л.А.,

с участием представителя истца Тюриной Ю.Н., действующей на основании доверенности № от Д.М.Г. г., представителя ответчика Форак Е.С., действующей на основании ордера № от Д.М.Г. года,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области к Дементьеву Д.В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Томской области обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Дементьеву Д.В. о взыскании задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) в размере 4263 <данные изъяты>, налоговую санкцию по налогу НДФЛ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области Тюрина Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Дементьев Д.В. в судебное заседание не явился, согласно адресно–справочной информации Территориального отделения УФМС России по Томской области в г. Колпашево, ответчик по указанному адресу в исковом заявлении снят с регистрационного учета Д.М.Г. года. Повестка, направленная на Д.М.Г. вернулась с указанием «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, и при обязанности суда рассмотреть дело в сроки установленные законом, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Определением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. на основании ст. 50 ГПК РФ по настоящему делу в качестве представителя ответчика Дементьеву Д.В. назначен адвокат – Форак Е.С.

Представитель ответчика – адвокат Форак Е.С. возражала против заявленных требований, поскольку Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области без уважительной причины пропущен срок обращения в суд. В связи с чем, просит в заявленных истцом требованиях отказать.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области Тюрина Ю.Н., действующая на основании доверенности, просила о восстановлении пропущенного срока исковой давности, тем не менее пояснив, что уважительная причина пропуска срока для подачи заявления в налоговом органе отсутствует.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что предъявленный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 46, 47 НК РФ в случае нарушения принудительного порядка взыскания задолженности налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в течение шести месяцев после вынесения указанного решения.

Как следует из материалов гражданского дела, в Д.М.Г. Дементьевым Д.В. была представлена единая налоговая декларация за 2012 год, исчисленная сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период в размере <данные изъяты>, однако в нарушении НК РФ Дементьев Д.В. не уплатил в бюджет налог по УСН за 2012 год по сроку уплаты Д.М.Г. года. Кроме того решением от Д.М.Г. № Дементьев Д.В. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

С учетом того, что ИП Дементьев Д.В. обязанности по уплате налога по УСН, не исполнил, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ ему направлены требования об уплате налога № от Д.М.Г. г., и требование об уплате налоговой санкции № от Д.М.Г. года

В требованиях указано, в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения, в срок до Д.М.Г. года; Д.М.Г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно п.п. 1 п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельства по делу.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что требования № от Д.М.Г. г., № от Д.М.Г. года, направлены Дементьеву Д.В. с указанием на то, что в случае, если настоящие требования будут оставлены без исполнения, в срок до Д.М.Г. и Д.М.Г. Межрайонная ИФНС № 4 по Томской области примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей.

Исковое заявление в суд поступило Д.М.Г. года, то есть с пропуском шестимесячного срока. В связи с тем, что в силу отсутствия уважительных причин их пропуска данные сроки восстановлению не подлежат, в иске должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Межрайонной ИФНС России № 4 по Томской области к Дементьеву Д.В. о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Кузнецова