Постановление по делу № 5-3263/2015 от 24.07.2015

Дело № 5-____/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2015 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес> рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут возле дома № по <адрес>, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту был остановлен автомобиль БМВ 525 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением А.С.В., который управлял транспортным средством с нанесенной на переднее ветровое стекло, а также на боковые передние стекла цветной пленки, ухудшающей обзорность со стороны водителя. После замера прибором «Свет» установлено, что светопропускаемость нанесенной пленки составила 13%, после чего А.С.В. было предложено устранить допущенное нарушение, на что А.С.В. ответил отказом, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании А.С.В. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что по доставлению в отдел полиции устранил нарушение.

Заслушав А.С.В., исследовав представленные доказательства, судья Сургутского городского суда пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 7.3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно: «Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечания к указанному пункту, на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида».

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Вина А.С.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением Ш.И.М. и Ш.Р.Р., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут возле дома № по <адрес> г. Сургута, сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту был остановлен автомобиль БМВ 525 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением А.С.В., который управлял транспортным средством с нанесенной на переднее ветровое стекло, а также на боковые передние стекла цветной пленки, ухудшающей обзорность со стороны водителя. А.С.В. было предложено устранить допущенное нарушение, на что он ответил отказом (л.д.5-6);

- копией требования об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения (л.д.9).

Действия А.С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние лица в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность А.С.В., впервые совершившего грубое, его состояние здоровья, состоящем на учете у врача- эндокринолога, в связи, с чем считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

А.С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья                  А.В. Лопатнев