Судебный акт #1 () по делу № 33-928/2020 от 21.01.2020

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

Судья Сапрыкина Е.В.                                                               Дело № 33-928/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                        11 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Федоровой Л.Г.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.,

при секретаре Расторгуевой Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-4642/2019 по апелляционной жалобе Стеклова Игоря Владимировича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 ноября 2019 года, по которому постановлено:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Ульяновска в интересах Ульяновской области в лице Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать со Стеклова Игоря Владимировича в пользу Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области ущерб причиненный преступлением в размере 150 000 руб.

Взыскать со Стеклова Игоря Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 4200 руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., пояснения прокурора Данилова Е.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

прокурор Ленинского района г. Ульяновска в интересах Ульяновской области в лице Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области обратился в суд с иском к Стеклову И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2019 приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска Стеклов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб., а именно за то, что Стеклов И.В. совершил хищение из корыстных побуждений бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения в сумме 150 000 рублей, принадлежащих Министерству физической культуры и спорта Ульяновской области, чем последнему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.  24.09.2019 данный приговор суда вступил в законную силу.

Просит взыскать со Стеклова И.В. в пользу Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области ущерб причиненный преступлением в сумме 150 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Правительство Ульяновской области, Министерство финансов Ульяновской области.

Рассмотрев  заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Стеклов И.В. просит отменить решение суда.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным, судом неверно установлены обстоятельства дела.

Считает, что суд необоснованно взыскал с него ущерб в пользу Министерства физической культуры и спорта Ульяновской области в размере 150 000 руб., поскольку он возместил 18 000 руб. участникам тренировочных сборов, а именно Ч***, Ч***, К***. Полагает, что иные 22 спортсмена вправе компенсировать понесенные ими расходы на питание путем предъявления претензий либо к Министерству, либо непосредственно к нему, поскольку на его имя были перечислены денежные средства, которые он ошибочно возместил не всем лицам.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района г.Ульяновска считает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников, извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 того же Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Стеклов И.В., будучи выбранным на должность *** Общественной организации «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы», на основании  протокола №*** общего собрания ОО «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы» от 25 октября 2016 года, имея согласно подпункту 6.7.1 Устава служебные полномочия: без доверенности действовать от имени Федерации, в том числе представлять её интересы в отношениях с государственными органами, коммерческими, некоммерческими, международными организациями; заключать от имени Федерации договоры, выдавать доверенности, совершать иные юридические действия, в соответствии с действующим законодательством и Уставом Федерации, открывать в банках счета, в том числе в иностранной валюте, распоряжаться средствами Федерации в пределах финансового плана, утвержденного советом; осуществлять иные функции и полномочия в рамках уставных целей Федерации, в соответствии с Уставом и решениями Совета; решать все вопросы, которые не составляют исключительную компетенцию Общего собрания и Совета.

3 апреля 2018 года Стеклов И.В. изготовил письмо от ОО «Ульяновская областная федерация спортивной борьбы» исходящий номер *** от 03.04.2018 за своей подписью об оказании содействия в проведении тренировочного сбора с 16 по 27 июля 2018 года в спортивном лагере «***», к которому приложил изготовленный им список спортсменов для участия в тренировочном сборе, состоящий из произвольно выбранных им лиц, которые в действительности не должны были участвовать в вышеуказанном сборе, передав его в Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области.

После этого исполняющий обязанности министра физической культуры и спорта Ульяновской области Х*** Т.К., будучи введенной Стекловым И.В. в заблуждение относительно истинных намерений последнего, издала распоряжение    № *** от 02.07.2018 года о проведении с 16 по 27 июля 2018 года в городе Сенгилей Ульяновской области тренировочного сбора, в соответствии с планом, для сборной команды Ульяновской области для подготовки к Первенству ПФО среди юношей с назначением Стеклова И.В. руководителем команды Ульяновской области по *** борьбе, об утверждении сметы расходов на питание его участников в размере 150 000 рублей.

После чего Стекловым И.В. были изготовлены и предоставлены в Министерство физической культуры и спорта Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Александра Матросова д. 4 два заявления о перечислении денежных средств в размере 150 000 рублей на оплату расходов по Распоряжению на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты №***, открытый в ПАО «Сбербанк» России ОСП  №***, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева д. 28/1.

На основании заявлений Стеклова И.В., 26 июля 2018 года платежным поручением №*** от 26 июля 2018 года Министерством физической культуры и спорта Ульяновской области на принадлежащий ему расчетный счет банковской карты №*** в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Поступившие денежные средства Стеклов И.В. на питание участников тренировочного сбора не использовал, а похитил путем их перечисления со счета банковской карты №*** на различные свои нужды, а также путем снятия наличных в банкомате, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Минаева д. 28/1, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 сентября  2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2019 года, Стеклов И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа. Иск прокурора Ленинского района г.Ульяновска в интересах Министерства физической культуры и спорта  Ульяновской области оставлен без рассмотрения, признано право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Своими преступными действиями Стеклов И.В. причинил Министерству физической культуры и спорта Ульяновской области материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно определил, что размер причиненного действиями ответчика материального ущерба в сумме 150 000 рублей установлен приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 сентября 2019 года. Вина ответчика в причинении имущественного вреда Министерству физической  культуры и спорта Ульяновской области, признанному в рамках уголовного дела потерпевшим, доказана, а причиненный ущерб не возмещен. 

Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика Стеклова И.В. в совершении преступления, повлекшего причинение Министерству физической культуры и спорта Ульяновской области материального ущерба в сумме 150 000 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика причиненного ущерба.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик возместил денежные средства участникам тренировочного сбора, был предметом оценки суда первой инстанции, в решении ему дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой у судебной коллегии, не имеется. Как правильно указал суд материальный ущерб потерпевшему - Министерству физической культуры и спорта Ульяновской области ответчиком не возмещен.

Взыскивая указанную сумму с ответчика, суд правильно пришел к выводу, что в этом случае двойного взыскания не усматривается, поскольку в силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: