Решение по делу № 12-46/2015 от 25.09.2015

№ 12-46/2015                                                                                                Копия

РЕШЕНИЕ

р.п. Голышманово                                                                  30 октября 2015 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шааф А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, его представителя - адвоката ФИО3, представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев жалобу лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 10.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 10.09.2015 года возбужденное в отношении ФИО1 административное дело по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта полиции ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит постановление отменить и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Основаниями к отмене постановления считает тот факт, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, согласно ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. С составленными протоколами ФИО1 был ознакомлен и согласен. После составления протокола об административном правонарушении, была вручена копия ФИО1. Затем, еще раз проверив административный материал, он заметил, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует личный номер телефона ФИО1, попросил у последнего копию обратно, затем вписал номер телефона в протокол, т.е. описки были внесены и оговорены в присутствии ФИО1. Каких-либо других дописок в составленном им административном материале в отсутствие водителя ФИО1 он не делал. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не отрицал, данный факт также подтверждается медицинским актом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым водитель был согласен. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации водителю были разъяснены и понятны, копия протокола вручена. Также доказательствами по делу являются объяснениями понятых, в которых указано, что водитель ФИО1 имел признаки опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения и был согласен его пройти в Областной больнице <номер>, за дачу заведомо ложных показаний понятые предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта полиции ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе, настаивал на ее удовлетворении. Суду пояснил, что водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, в отношении него были составлены все необходимые документы, проведено медицинское освидетельствование, процедура которого нарушена не была. Действительно он внес дополнение в протокол об административном правонарушении, а именно телефон водителя, но сделано это было в его присутствии, других исправлений он не вносил, при каких обстоятельствах они были внесены и кем пояснить не может.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебном заседании пояснил, что все доказательства, представленные в подтверждение виновности ФИО1, были изучении мировым судьей и в настоящем судебном заседании, должностным лицом они не опровергнуты, и так как допущенные исправления и дописки внесены с нарушением, не были устранены в законном порядке, данные доказательства нельзя признать допустимыми, в связи с чем вина ФИО1 не доказана. Все эти обстоятельства дали судье основания для вынесения данного постановления, считает его законным. Просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Заслушав должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ИДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта полиции ФИО2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его представителя адвоката ФИО3, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В подтверждение виновности ФИО1 должностным лицом представлены доказательства: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому ФИО1 на момент освидетельствования имел признаки, алкогольного опьянения: <данные изъяты> не соответствующее обстановке, но от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которому в присутствии двух понятых транспортное средство передано по месту жительства водителя; письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), из которых следует, что в их присутствии водителю ФИО1 у которого имелись признаки опьянения: <данные изъяты> было предложено пройти освидетельствования на месте с использованием технического средства измерения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областная больница <номер>»; актом <номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «Областная больница <номер>» (л.д.10), согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что протокол о совершении ФИО1 административном правонарушении составлен с грубейшими нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ, поэтому подлежит исключению из числа доказательств, а объяснения понятых фактически не отбирались, так как составлен на подготовленных бланках.

В настоящем судебном заседании повторно изучены представленные должностным лицом доказательства и объяснения свидетелей, допрошенных мировым судьей, однако ни доводы жалобы, ни показания должностного лица, данные в суде апелляционной инстанции, не опровергают выводы мирового судьи.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения (ст. 24.1 КоАП РФ).

Наличие события или состава административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливается на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Следовательно, все иные доказательства вины ФИО1 в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания его виновным и назначения административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании ст.1.5 КоАП РФ вину ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нельзя считать бесспорно доказанной.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» лейтенанта полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 10.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 10.09.2015 года о прекращении производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                           (подпись)                                           А.Н. Шааф