Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-109/2012 (22-7641/2011;) от 25.11.2011

Судья Семёнова Н.П. дело № 22-109/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т.И.,

судей Сологубова О.Н., Бражниковой С.А.,

при секретаре Борозенко О.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2011 года кассационные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Пронина А.Н. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 01 ноября 2011 года, которым

Пронин Александр Николаевич, <.......>

осужден к лишению свободы:

- по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – сроком на 3 года;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства по 10% заработка ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 ноября 2011 года.

Разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Сологубова О.Н., объяснение осужденного Пронина А.Н. в режиме видеоконференц-связи и выступление адвоката Князькова Г.Я., поддержавших доводы кассационных жалоб, а также мнение прокурора Бирюковой И.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пронин А.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья; в похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

Преступления совершены им в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Пронин А.Н. виновным себя признал частично.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Пронин А.Н. выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, непричастности к совершённым преступлениям, а также чрезмерно сурового наказания. Кроме того, просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также мнение потерпевшего, не просящего строго его наказывать. В связи с чем, полагает необходимым применить к нему положения ст.64, ст.73 УК РФ и снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы. Кроме того, просит приговор привести в соответствии с ФЗ № 26 от 07.04.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительных), судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Пронина А.Н. во вменённых преступлениях основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о непричастности Пронина А.Н. к совершенным преступлениям являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, виновность Пронина А.Н. в совершении преступлений установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевших Ф.А., данными в судебном заседании и Ф.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых усматривается об обстоятельствах незаконного проникновения в их жилище Пронина А.Н. с другими соучастниками преступления с целью хищения паспорта Б.В. и с применением насилия к Ф.А. похитили из квартиры принадлежащее им имущество.

- показаниями свидетелей Л.М. и С.В. подтвердивших показания потерпевших по факту незаконного проникновения в их жилище указанных лиц и хищения принадлежащего имущества;

- показаниями свидетеля Ш.А., пояснившей об обстоятельствах добровольной выдачи в ходе производства выемки пневматического пистолета, хранящегося у её брата Л.М. по месту жительства и являющегося как ей позже стало известно похищенным;

Кроме того, виновность Пронина А.Н. также подтверждается:

- протоколом задержания Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного обыска у Л.М. была изъята золотая цепь, принадлежащая Ф.А.;

- протоколом задержания С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в ходе личного обыска у С.В. были изъяты 10 долларов США, которые он похитил в квартире Ф.А. в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Ф.А. были изъяты документы и вещи, похищенные из его квартиры в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ Л.М., С.В. и Прониным А.Н.;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Ш.А. был изъят пневматический пистолет принадлежащий Ф.А.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личных обысков подозреваемых Л.М. и С.В., а также потерпевшего Ф.А. и свидетеля Ш.А.;

- Копией товарного чека на золотую цепь, копией гарантийного талона на пневматический пистолет и копией гарантийного талона на сотовый телефон «Самсунг G400»;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А. и К.С. в ходе которой Ф.А. подтвердил свои показания о нахождении К.С. возле здания «Булочной» в момент разговора Ф.А. и Л.М. о требовании пойти в квартиру потерпевшего;

- протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А. и Л.М., от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А. и С.В., от ДД.ММ.ГГГГ между Ф.А. и Прониным А.Н., в ходе которых Ф.А. подтвердил свои показания о том, что Л.М., С.В. и Пронин А.Н. под руководством К.С. применяя к нему насилие, похитили из его квартиры принадлежащее ему имущество и документы;

- протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между Л.М. и К.С., а также между С.В. и К.С., в ходе которых Л.М. и С.В. подтвердили свои показания о том, что совместно с Прониным А.Н. под руководством К.С. похищали из квартиры Ф.А. принадлежащее ему имущество и документы;

- протоколами очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ между Прониным А.Н. и С.В., а также между Прониным А.Н. и Л.М., в ходе которых С.В. и Л.М. подтвердили свои показания о том, что похищали из квартиры Ф.А. принадлежащее ему имущество и документы.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, имеющих значение для решения вопроса о виновности или невиновности Пронина А.Н. в инкриминируемых ему преступлениях, оценил исследованные доказательства в соответствии с требованиями закона, учитывая как положения ст.49 Конституции РФ, так и ст.14 УПК РФ, в связи с чем, на основании представленных доказательств, обоснованно постановил в отношении Пронина А.Н. обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по пп. «а, в, г» ч. 2 ст.161 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Оснований для изменения квалификации действий осужденного, прекращения уголовного дела, а также постановления в отношении Пронина А.Н. оправдательного приговора, на что имеются ссылки в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Мотивируя юридическую оценку действий Пронина А.Н., суд указал на наличие в его действиях такого квалифицирующего признака как «группой лиц по предварительному сговору», поскольку о наличии сговора между Прониным А.Н. и другими соучастниками преступления свидетельствует согласованность их действий, а также непосредственное участие в совершении преступления.

Вместе с тем, данное обстоятельство также подтвержда░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 23.30 ░░░░░ ░ ░.░. ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░ ░░░░░, ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60, 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 26 ░░ 07.03.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 420 ░░ 07.12.2011 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-34/5 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ =░.░. ░░░░░░░░░=