Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2020 от 10.09.2020

УИД66RS0030-01-2020-000104-06

Дело № 2-474/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.11.2020                                  город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кузнецову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Кузнецова Андрея Николаевича к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и Кузнецовым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 324 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 26,9% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет 270 874 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 226 873 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 000 руб. 34 коп.. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Карпинского судебного района о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 874 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 226 873 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 000 руб. 34 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 908 руб. 74 коп..

Ответчиком Кузнецовым А.Н. заявлен встречный иск к ПАО «СКБ-Банк» о досрочном расторжении кредитного договора. В заявлении указано, что поскольку истцом ПАО «СКБ-Банк» заявлено требование о досрочном взыскании долга, следовательно, те же основания являются существенными для досрочного расторжения кредитного договора.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также истцом направлены письменные возражения на встречное исковое заявление ответчика Кузнецова А.Н., согласно которым в связи с тем, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Банк уведомил ответчика (заемщика) о том, что в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и процентов Банк расторгнет кредитный договор в одностороннем порядке. В связи с тем, что сумма кредита, проценты за его пользование не возвращены в указанный в претензии срок, банк в соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций производилось по дату расторжения договора. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также отзыв на исковые требования. В отзыве указано, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, просит оставить их без удовлетворения, указав, что данный кредитный договор был заключен в целях рефинансирования предыдущего и фактически денежные средства он не получал. Считает, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование кредитом и неустойка.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск ПАО «СКБ-Банк» подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования Кузнецова А.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику Кузнецову А.Н. кредит на сумму 324 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользованием кредитом по ставке 26,9% годовых.

В ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: сумма кредита 324 500 руб., процентная ставка – 26,9 % годовых, срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и иные условия, с которыми заемщик Кузнецов А.Н. ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщик Кузнецов А.Н. не осуществлял надлежащим образом ежемесячные платежи, нарушив тем самым условия договора.

В судебном заседании установлено, что Кузнецов А.Н., являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, получив кредит в размере 324 500 руб., не выполнил обязательств по уплате ежемесячных взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре срокам.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика Кузнецова А.Н. подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 874 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 226 873 руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 000 руб. 34 коп.. данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Разрешая встречное исковое требование Кузнецова А.Н. о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное законом или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании указанной нормы ПАО «СКБ-Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Кузнецовым А.Н. графика гашения кредита, о чем ПАО «СКБ-Банк» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Кузнецова А.Н.. Таким образом, отсутствуют правовые основания для разрешения судом требования о расторжении указанного выше кредитного договора. На основании изложенного требование Кузнецова А.Н. о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Кузнецова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 908 руб. 74 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Кузнецову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Андрея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 874 (двести семьдесят тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 13 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 226 873 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 79 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44 000 (сорок четыре тысячи) руб. 34 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 908 (пять тысяч девятьсот восемь) руб. 74 коп.. Всего взыскать 276 782 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 87 коп..

    Встречное исковое заявление Кузнецова Андрея Николаевича к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о досрочном расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы, представления через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 24.11.2020.

Судья:                                Базуева В.В.