Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2018 ~ М-4/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-34 - 2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 01 февраля 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску

Чекомазовой Натальи Викторовны к Голопятовой Наталии Сергеевне о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Чекомазова Н.В. обратилась в суд с иском к Голопятовой Н.С. о взыскании долга в сумме 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 082 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5421 рубль, расходов на оплату помощи адвоката в сумме 3000 рублей, взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленных на сумму долга 222 082 рубля за каждый день просрочки, начиная с 22 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга.

    В обоснование заявленных требований истец указала, что 22 июня 2015 года дала в долг Голопятовой Н.С. денежные средства в сумме 60 000 рублей под 10% за пользование денежными средствами ежемесячно сроком до 22.04.2016 года. 25.09.2015 г. дала в долг Голопятовой Н.С. еще 10 000 рублей под 10% ежемесячно сроком до 25.12.2015 г. После получения денег Голопятова Н.С. ни одной суммы из взятых взаймы денег не выплатила. Проценты за пользование денежными средствами она выплачивала ежемесячно до марта 2016 года, затем прекратила выплаты. Общая сумма долга по распискам составляет 70 000 рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта 2016 года по 22 декабря 2017 года составляет 152 082 рубля. Общая задолженность Голопятовой1 Н.С. по распискам вместе с процентами составляет 222 082 рубля, которые она просит взыскать с ответчицы вместе с расходами по оплате государственной пошлины по делу в сумме 5421 рубль и расходов на оплату помощи адвоката в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании Чекомазова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик Голопятова Н.С. исковые требования признала в части, пояснив суду, что действительно до настоящего времени не вернула Чекомазовой Н.В. 70.000 рублей, взятые по распискам от 22.06.2015г. и от 25.09.2015 года. С июля 2015 г. по февраль 2016 г. она выплачивала проценты за пользование деньгами истца, всего уплатив 53.000 рублей. Она не согласна с суммой процентов, поскольку полагает, что проценты подлежат расчету по правилам ст.809 ч.1 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,808,810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.1,2 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Из материалов дела, объяснений сторон, следует, что между истцом и ответчиком Голопятовой Н.С. были заключены договоры займа: 22.06.2015 г. на 60000 рублей по 10% ежемесячно сроком на 10 месяцев, 25.09.2015 г. на 10000 рублей под 10% ежемесячно сроком на 3 месяца. В подтверждение договоров истцом были представлены расписки (л.д.9-10). Из имеющегося в заявлении расчета следует, что срок пользования денежными средствами в период с 01 марта 2016 года по 22 декабря 2017 года составляет 21 месяц 22 дня и сумма процентов за пользование денежными средствами составила 152 082 рубля. Указанный расчет проверен судом и признан достоверным. Ответчиком Голопятовой Н.С. размер процентов оспаривался, т.к. она полагала, что после сроков возврата долга, указанной в расписках, проценты должны исчисляться по правилам ст.395 ч.1 ГК РФ. Однако данные доводы суд находит несостоятельными, поскольку правила ст.395 ч.1 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а в представленных суду расписках сторонами оговорен процент за пользование денежными средствами – 10%. Вместе с тем, требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленных на сумму долга 222 082 рубля за каждый день просрочки, начиная с 22 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Федеральным законом от 08 марта 2015 года №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", ГК РФ был дополнен ст. 317.1 "Проценты по денежному обязательству". Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01 июня 2015 г. до 01 августа 2016 года редакции) устанавливалось право кредитора по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором. Договоры займа были заключены между Чекомазовой Н.В. и Голопятовой Н.С. 22 июня 2015 года и 25 сентября 2015 года, т.е. в период действия редакции ст.317.1 ГК РФ, предусматривавшей право на получение процентов кредитором по договору, сторонами которого являются коммерческие организации, а не физические лица, которыми являются стороны по делу. Расходы истца по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями (л.д.4,8). В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 5421 рубль и расходы на оплату помощи адвоката в сумме 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ:

    Исковые требования Чекомазовой Натальи Викторовны к Голопятовой Наталии Сергеевне о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить в части.

    Взыскать с Голопятовой Наталии Сергеевны в пользу Чекомазовой Натальи Викторовны долг по распискам от 22 июня 2015 года и 25 сентября 2015 года в сумме 70 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2016 года по 22 декабря 2017 года в сумме 152 082 рубля, расходы по оплате юридической помощи – 3.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5421 рубль.

    В удовлетворении исковых требований Чекомазовой Натальи Викторовны к Голопятовой Наталии Сергеевне о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу, начисленных на сумму долга 222 082 рубля за каждый день просрочки, начиная с 22 декабря 2017 года по день фактической оплаты долга, отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий:                        Коростелева Н.А.