Решения по делу № 2-1994/2015 ~ М-1437/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1994/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Лисицкой К.С.

С участием адвоката Андриянова С.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармышева ФИО9 к Юматову ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кармышев ФИО11. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Юматову ФИО8. о взыскании долга по договору займа в сумме 370 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в сумме № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ Юматов ФИО12 взял у него в долг денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между ним и Юматовым ФИО14. был оформлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако в установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные предложения вернуть добровольно денежные средства Юматов ФИО13. не ответил.

Просит суд взыскать с Юматова ФИО15. денежные средства в сумме № рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 390 329 рублей 28 копеек и расходы по уплате госпошлину в сумме № рубля № копеек.

    Ответчик Юматов ФИО16. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возвращены в суд без вручения. Сведений о месте жительства ответчика у суда не имеется.

Согласно сообщению ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» Юматов ФИО17. находится в местном розыске, установить местонахождение разыскиваемого не представилось возможным.

Определением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Юматова ФИО18. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

    В судебном заседании представитель ответчика Юматова ФИО19. – адвокат Андриянов ФИО20. возражал против исковых требований Кармышева ФИО24.

Выслушав пояснения истца Кармышева ФИО21., представителя ответчика Юматова ФИО22. – адвоката Андриянова ФИО23., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330, ч.1 ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кармышевым ФИО25. (займодавцем) и Юматовым ФИО26 (заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2, п. 2.2, п. 3.1 указанного договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере № рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются.

Сумма займа выдается заемщику для личных целей наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора.

Заемщик обязуется полностью возвратить сумму займа № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком условий п. 3.1 настоящего договора, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

    Согласно указанному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с распиской, имеющемуся в материалах дела, ответчик Юматов ФИО27. получил от Кармышева ФИО29 денежные средства в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ.

    Договор займа, а также расписка в договоре займа о получении ответчиком денежных средств в сумме № рублей подписаны займодавцем Кармышевм ФИО30 и заемщиком Юматовым ФИО28

Судом установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, платежей в счет погашения долга не производил, то есть свои обязательства по возврату долга в установленный в договоре срок не выполнил.

Сумма задолженности по основному долгу по договору займа и расписке составляет № рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п.4.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ истец в случае неисполнения ответчиком условий договора, предусмотренных п. 3.1 договора, вправе требовать возврата суммы займа и уплаты процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1056 дней. Сумма займа составляет № рублей. Расчет суммы процентов за просрочку возврата суммы займа следующий: 0,1% х № рублей х 1056 дней = № рублей.

Произведенный истцом расчет суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа в сумме № рублей суд признает верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу Кармышева ФИО31. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рубля № копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░34 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.