Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-310/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2021 года      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе        

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Смирновой В.В.

защитника (удостоверение № 2675 и ордер *** от 09.06.2021) Давыдовой Л.В.

подсудимого                                   Пяткова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пяткова А. И., *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: г. Находка, ул. Арсеньева, д. 13 кв. 41, проживающего по адресу: г. Находка, Находкинский проспект, д. 100А кв. 14, имеющего 8 классов образования, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей Л *** года рождения, Л.1 *** года рождения, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Пятков А.И. ***, находясь в лесном массиве в районе дома *** ул. Лиманная п. Трудовое г. Владивостока, с географическими координатами широта 43°18"23" долгота 132°03"48", сорвал макушку одного дикорастущего куста конопли и спрятал его в лесном массиве. После чего *** примерно с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут там же по известной ему технологии путем выпаривания умышленно, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, включенное в Список *** наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ *** от ***, -масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,09 г., не составляющий значительный размер. Изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) Пятков А.И. не позднее 20 часов 30 минут *** смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения вещество – смесь табака с наркотическим средством -маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список *** наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ *** от ***, постоянная масса которого составила 0,51 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ *** от ***. Указанное наркотическое средство Пятков А.И. завернул в найденный бумажный лист, положил в карман надетой на нем куртки, вернулся домой, где продолжая преступный умысел, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил при себе и по месту проживания, по адресу: г. Находка, Находкинский проспект, д. 100 А кв. 14.

*** Пятков А.И., надев куртку, в левом нагрудном кармане которой находился бумажный сверток с указанным наркотическим средством, являясь пассажиром автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, поехал в г. Владивосток, когда примерно в 02 часа 20 минут *** был задержан сотрудниками ГИБДД в районе дома № 10 по ул. Десятая в г. Владивостоке. В период времени с 03 часов 04 минут до 03 часов 50 минут *** в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в ходе личного досмотра Пяткова А.И. был изъят бумажный сверток с указанным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта ***э от *** вещество, изъятое *** в ходе личного досмотра Пяткова А.И., является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло). На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составила 0,51 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю ***и от ***).

Таким образом, Пятков А.И. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 0,51 г., что относится к значительному размеру, примерно с 20 часов 30 минут *** до 03 часов 04 минут ***.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, не оспаривал правовую оценку преступного деяния, приведенную в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, подтвердил добровольность своего ходатайства о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном постановлении, ходатайствовал о дальнейшем производстве по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, пояснив, что понимает последствия постановления приговора в указанном порядке, при этом, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Дополнил, что осознал свою вину, раскаивается в содеянном, не употребляет наркотические средства, в лечении от наркомании не нуждается.

Гособвинитель и сторона защиты также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.Суд, в ходе судебного заседания с учетом мнения сторон, не усматривая обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано, законно и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу расследования информации, значимой для дела, наличие двух малолетних детей.

Признание вины и раскаяние в содеянном подсудимого в данном случае не может быть рассмотрено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по делу с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, оказание им благотворительной помощи детскому медицинскому учреждению, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья (со слов имеет заболевание почек, в связи с чем проходил оперативное лечение), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (супруга не работает, также оказывает материальную помощь матери, не работающей, являющейся инвалидом).

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, негативным образом отразиться на условиях жизни семьи Пяткова А.И.

Учитывая пояснения Пяткова А.И. о том, что не страдает наркотической зависимостью, в отсутствие подтвержденных медицинским заключением сведений о его нуждаемости в лечении либо медико-социальной реабилитации, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Пяткова А.И. без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,

приговорил:

Пяткова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осуждённого встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса, массой 0,15 г., два полимерных пакета со смывами с рук и полости рта Пяткова А.И., хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                         Т.В. Шестова