Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2012 ~ М-638/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-930/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

11 мая 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации ТСЖ «ДУ №2 - «Тексер» к Владимирову Алексею Борисовичу, Владимировой Светлане Борисовне, Владимирову Яну Алексеевичу, Владимировой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг,

установил:

Владимиров А.Б. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в котором кроме него зарегистрированы его жена Владимирова С.Б., сын Владимиров Я.Н. и дочь Владимирова Т.А.

В период с 01 декабря 2009 года по ноябрь 2011 года включительно, у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере 86 239, 32 руб.

12 декабря 2011 года истец в адрес ответчиков направил досудебное требование о необходимости погашения задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Для добровольного погашения указанной задолженности должнику был предоставлен срок 7 календарных дней.

Однако, ответчики указанные требования в установленный срок не исполнили.

Истец просит суд взыскать солидарно с Владимирова А.Б., Владимировой С.Б., Владимирова Я.А., Владимировой Т.А. в пользу НО ТСЖ «ДУ № 2 - «Тексер» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере 86 239,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 руб.

Представитель истца НО «ДУ № 2 - «Тексер», ответчики Владимиров А.Б., Владимирова С.Б., Владимиров Я.А., Владимирова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчики возражений по существу иска не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение состоит из платы за пользование жилым помещением (плата за наем) и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Владимиров А.Б. является нанимателем квартиры <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика № (л.д. 17), из которой также следует, что в указанном жилом помещении кроме истца также зарегистрированы Владимирова С.Б., Владимиров Я.А. и Владимирова Т.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются совместно проживающие с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя жилого помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 672 ГК РФ и частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним по договору социального найма жилого помещения, пользуются равными с нанимателем правами и несут все обязанности, вытекающие из договора, независимо от возраста, служебного и имущественного положения, степени материальной зависимости от нанимателя и друг от друга, продолжительности совместного проживания в жилом помещении и других факторов.

Также в судебном заседании установлено, что ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01 декабря 2009 года по ноябрь 2011 года у них образовалась задолженность в размере 86 239, 32 рублей, что подтверждается справками (л.д. 19-42).

         В силу ч.ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

        Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о добровольном погашении указанной задолженности (л.д. 18), которое до настоящего времени ими не исполнено.

Согласно ч.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту

их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Истцом заявлено требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Владимирова А.Б., Владимировой С.Б., Владимирова Я.А., Владимировой Т.А. в пользу НО ТСЖ «ДУ № 2 - «Тексер» задолженности по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги за период времени с 01 декабря 2009 года по ноябрь 2011 года в размере 86 239,32 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 руб.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик Владимирова Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым заявленные НО ТСЖ «ДУ № 2 - «Тексер» требования удовлетворить и взыскать в пользу истца с ответчиков Владимирова А.Б., Владимировой С.Б., Владимирова Я.А. в солидарном порядке задолженность за период с 01 декабря 2009 года по 31 мая 2011 года включительно в размере 63 897, 27 руб., а за период с 01 июня 2011года по 30 ноября 2011 года с ответчиков Владимиров А.Б., Владимировой О.Б., Владимирова Я.А. и Владимировой Т.А. в солидарном порядке задолженность в размере 22 342,05 руб.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 787 руб. (л.д. 5).

Поскольку исковые требования НО ТСЖ «ДУ № 2 - «Тексер» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Владимирова А.Б., Владимировой С.Б., Владимирова Я.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 116,92 руб., а с ответчиков Владимиров А.Б., Владимировой О.Б., Владимирова Я.А. и Владимировой Т.А. - 670,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации ТСЖ «ДУ №2 - «Тексер» к Владимирову Алексею Борисовичу, Владимировой Светлане Борисовне, Владимирову Яну Алексеевичу, Владимировой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и предоставление коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Владимирова Алексея Борисовича, Владимировой Светланы Борисовны, Владимирова Яна Алексеевича в пользу НО ТСЖ « ДУ № 2-«Тексер» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2009г. по 31.05.2011 года включительно сумму в размере 63 897 руб. 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 116 руб. 92 коп., а всего 66 014 / шестьдесят шесть тысяч четырнадцать/ рублей 19 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Владимирова Алексея Борисовича, Владимировой Светланы Борисовны, Владимирова Яна Алексеевича, Владимировой Татьяны Алексеевны в пользу НО ТСЖ « ДУ № 2-«Тексер» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.06.2011г. по 30.11.2011 года включительно сумму в размере 22 342 рубля 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 670 руб. 08 копеек, а всего 23 012 / двадцать три тысячи двести двенадцать/ рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный / мотивированный/ текст решения изготовлен 15.05.2012 года.

Председательствующий судья-                  М.Ю. Хромова